ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/6s3WJaJstQHoj2s6oMnJDo.jpg

欸....嗯.....
olive6191
哈哈哈哈
cookie6136
就喜歡看有邏輯的記者嗆人
finch7139
狐搜了新聞內文沒看到
PTT也沒有
想問一下這裡是哪來的
pitaya9328
笑死
star1507
不過……這社會本來就是會幫公義討公道吧
隨機殺人,殺的不是你家人,火車出軌,死的不是你家人,就沒資格幫他們討公道嗎?
salmon1182
把狗當物品才會這樣反嗆,本來就不該對動物下毒吧,只是剛好對象是愛爸,如果有人因為流浪狗而出車禍,當然也要有人出來討公道啊,只是對象不一定是愛爸
deer3690
繼續放流浪狗待在社區根本無法解決流浪狗問題
baboon8304
這單純是創作文,藉機嗆部分「愛心」人士「沒事餵餵有事浪浪」的作為而已吧
dog6454
要說公道,搞不好下毒的人也在為某些被流浪狗困擾甚至傷害的人討公道啊
當然毒狗不對就是
weasel9730
應該是問說ptt那個內文沒有在新聞裡面?
deer3690
horse3702: 看完了,裡面提到餵食區,是原本有在餵食流浪狗喔,這樣不ok耶
baboon8304
解決毒狗最根本的方法是解決流浪狗的聚集問題(除了愉快犯以外,會選擇毒狗的人基本上就是想解決浪犬聚集造成的影響,卻找不到有效方法,所以才用毒)
但說到解決流浪狗聚集,那就是複雜困難的部分了。可以說,有些愛心人士只餵不紮、沒有做好乾淨餵食導致滋生髒亂,聚集了動物卻不願協助解決動物聚集造成的麻煩事,也都是促使人走向毒狗的原因之一
horse3702
weasel9730: grape1013: 啊對 我的錯 我也找了 真的沒有
deer3690
有沒有紮都不能餵流浪狗吧。TNR不包括餵食,它的本意就是把貓狗結紮放回去自然淘汰減少數量,一直餵只會延長流浪貓狗壽命導致TNR無效,還會讓貓狗更有力氣與其他物種競爭,擠壓其他本土物種的生存空間。想要餵就要抱回家養,不然就不要餵。
baboon8304
可能要看餵的目的有沒有包括「誘出還沒被抓紮到的棘手個體」吧
我也覺得基本上就不該餵,但餵習慣了有些人會有使命感(?) 要他們配合抓紮、乾淨餵食、參與送養大概可以,要他們停止餵大概很難
baboon8304
試著訓練那些被餵食的狗,從造成麻煩的動物變成有益社區的動物,不知道是不是比較可行
deer3690
不,我覺得不可行。一但開始餵食狗群就會聚集,一堆狗根本無法訓練,何況家養的狗都可能失控去追路人了,流浪狗更不可控。就算訓練了,那些餵養的人也不會幫狗清大便,無法處理狗群的噪音。另外貓狗其實是外來種,數量一但多起來會傷害其他動物。一般來說外來種都應該跟福壽螺一樣撲殺,只是貓狗比較可愛所以才被禁止撲殺,甚至還有人去餵食導致貓狗便的更強壯,更能與本土物種競爭。
vodka234
毒狗不對 但流浪狗本來就該被捕狗大隊抓進去收容所吧?至於收容所多久沒人認養安樂死..規定怎樣就怎樣啊
baboon8304
vodka234: 現在沒有12夜了,所以不會全部抓進去
deer3690
台灣現在推行零安樂跟TNR,所以收容所爆滿,品質也也不好。而結紮原地放回的又被餵食,流浪狗越來越多,成本完全轉嫁給當地住戶。我覺得根本的問題是台灣人想養一隻寵物的成本太低了,應該要學一些歐洲國家,零安樂的同時,也要對想養寵物的人評估、考試,或者課寵物稅。或完全禁止販賣寵物。
baboon8304
可以的話真的很希望可以這樣,不過可以想見要是真的推起來,廣大的飼主們會大罵爛政府搶錢。之前光是要推寵物結紮就被人說「政府管到人民的狗要不要生??」
deer3690
也許當初根本不該推行零撲殺吧,每年收的稅就那麼多,連路邊的街友能得到的資源都不多了,何況是貓狗。不能撲殺又不想要管制飼主,還不想多繳稅,根本沒那麼好的事情。
deer3690
而且台灣的流浪動物問題已經不只是棄養了,而是非法繁殖場,還有過去被丟棄的貓狗形成聚落又繁殖出二、三代流浪動物的問題。單純管制飼主可能也沒用
baboon8304
各環節都有問題需要解決,所以加強取締不法繁殖要做、管制飼主也要做、阻止不當餵食/放養要做、想辦法移除野生動物棲息地的浪浪也要做
vodka234
不殺就關著 台灣有那麼多收容所可以關嗎 放著依法處理 沒資源就互咬囉
vodka234
經費就那樣 不要多花稅金去養狗 依法該抓抓起來 流浪狗不要造成問題死不死我都沒意見
troll8930
不過毒餌如果被野生動物誤食也不太好
載入新的回覆