ಠ_ಠ
ಠ_ಠ - 覺得不行
我覺得可以
不知道我的留言是被刪還是被吃
但是不敢再留言一次,所以另發偷偷說
我覺得可以,如果一個畫家有畫風這個東西甚至可以被人模仿,那是到達了更高的境界,他人的模仿效仿多少也會有宣傳效果
而且畫風本來也不再法律的保障範圍
bean9119
對R
講清楚就沒問題
bean9119
甚至我覺得整天跳腳自己畫風被模仿的人滿妙的
我不會繼續關注他
falcon2947
畫風這種事情本來就很抽象,除非是真的有特色到不行的畫風比如像蠟筆小新那種,不然你也可以直接說那就是你自己的畫風你沒有模仿
mouse767
認同你
walnut9819
本來就是可以的+1
從以前到現在都是從模仿畫風開始,也才有後來相互學習發展的可能
orange4400
仿畫風不是仿畫,他用畫風去畫完全不同的畫就可以
cafe9947
也覺得可
畫風跟構圖本來就是每個藝術家受到另個藝術家的影響 其實沒啥問題啊
會有問題也只有在是仿X可是又說是X本人
應該只是因為說出來了是要直接仿誰的所以大家直覺反應是這樣很雷
這兩個東西大家真的可以永遠爭不完
virgo4733
理論上可以
感情上覺得噁
bread4853
覺得可以也覺得沒差
而且我覺得那種真的能隨心所欲畫出各種畫風的人很厲害
walnut9819
那為什麼仿古人可以,仿現代的活人會有人覺得噁心?
walnut9819
感情上說噁心的才噁心
orange4400
walnut9819: 因為活人還沒...呃
goji4332
真的有話語權的
我覺得還是只有繪師本人啦
其他人不管說什麼都只是言論自由而已
walnut9819
畫風就只是時代的演變,去看十年前的二次元跟現在的畫風就知道。繪師細部是會有小差異,但是大方向的風格會跟隨時代審美演變
baboon6385
認同你,畫風根本不算抄襲,而且真的特殊到前無古人後無來者的畫風也很少
crane2754
如果只是模仿畫風而沒有臨摹描圖之類的話是不至於有抄襲的問題,只是給人觀感上喔...
講白一點,就像在搞山寨一樣吧
crane2754
例如以前有一陣子很多人會去仿日本繪師カントク或是Anmi的畫風
sheep2989
但有時模仿者會影響被模仿者的名聲啊
看看小松類
virgo4733
我想到的是大家都會說
但其實 是晚出的作品,只是比較紅
所以才有點...當然理論上和法律上當然沒問題的啦,完全沒問題
而且我舉的例子其實當時所有人都是這樣畫
crane2754
春風刹那 on Twitter
另外之前也有個模仿畫風及內容的事件
sky(大馬人)用了信じろ(日本人)的「大姊姊給小弟弟錢,要求做色色的事」的梗,並使用了近似的畫風、構圖、色調,後來sky還延續畫了幾個類似風格的圖,人氣大增,之後還打算出同人本時被揭發並炎上後才取消出本的計畫
之前噗浪上也有討論串
@90i - [黑] 信じろ 2018年2月↑ sky 2018年6月↑ 完全是個抄襲者比原版還要紅的案...
crane2754
sheep2989: 「小松崎 類」吧
bean9119
crane2754: 我覺得這不只是仿畫風問題了啊
crane2754
bean9119:
是的,的確不只
只是希望有打算模仿他人畫風的人不要做出有混淆性的言行或是圖,該講清楚的就講清楚,免得影響模仿對象
dove9843
同覺得有特定模仿對象說清楚就好,不要讓他人以為是被模仿方
而且現在日系畫風轉蛋一大堆,我不信哪個台主是憑空生出那畫風,一定也是到處模仿自己喜歡的難道這樣要被說畫風組合肉嗎
virgo4733
部分仿是完全沒差,像是眼睛、上色方式、頭髮畫法
但模仿A到一摸一樣,以至於別人看到A作品以為是你畫的,我覺得就ummm
我覺覺得而已啦,也不是不行因為沒犯法
載入新的回覆