donkey1563
這好妙ㄛ,有一種我本來要請費玉清來唱結果到場的是陳大天的感覺
fox5219
這個有提前說好就沒問題啊。蠻有趣的
ಠ_ಠ
donkey1563: 好好笑wwww
ಠ_ಠ
fox5219: 我怎麼覺得應該要問過被模仿的人阿
fox5219
這還蠻神奇的,二創的時候也沒有在問過原作的啊
ಠ_ಠ
fox5219: 所以二創有的會被告阿
fox5219
而且畫風並不在抄襲的範疇裡。
ಠ_ಠ
不是很多人做就會變成對的ㄟ
fox5219
模仿畫風在法律上不構成抄襲
miso8714
沒人說是抄襲吧
fox5219
那我不知道這有什麼好不行的?
fox5219
模仿這件事不就是畫的像嗎? 最常被人以為能提的不就是抄襲?
bun3195
看看那個仿官畫寶可夢參企的人被企劃方怎麼對待的(ry
melon9274
如果像那噗裡說的,我模仿拉斐爾要擲茭先問他嗎(bobei)
fox5219
bun3195: 只好回你噗主說過的話:不是很多人做就會變成對的
fox5219
melon9274: 他沒死也不用問過他啦。他都死那麼久了就更不用管他了。那個年代的畫派也就幾個,大家也是學來學去的啊。
honey1812
Emmm
法律上(O)
道德上(X)
fox5219
所以你主張印象派的只准留一個畫家嗎?其他想畫的都不行?
queen8462
之前好像有仿畫風的瓜,台主沒提後來燒起來,不過蠻多人的畫風是會蠻像的這有點難評斷。
印象派說法太侷限了,可以看出梵谷跟雷諾瓦都是印象派,但是他們呈現的是不一樣的畫面感受
soda3206
觀感問題吧?一個畫風的派系是一回事,特地模仿某個人的畫風又是另一回事
別人的畫風是他自己透過吸收跟練習長年培養出來的,直接模仿是不違法,但是就讓人有種消費感
一般模仿畫風是很難證明,但言明自己是要模仿特定畫師的畫風我覺得不行
這也跟二創模仿官方畫風不一樣,二創是有一個作品在,還可以說是出於對作品的喜愛跟對原作的致敬(但即使如此仿得太像還是會有人覺得不妥),這跟跳過作品直接模仿某個創作者的風格不太一樣吧
bee9189
真的會有問題就只在於是仿的卻說是本人
應該就只是因為直接說出來是「仿的」大家直覺就是覺得不舒服
載入新的回覆