「在接受過大學教育的白人選民中，拜登的數據發生了顯著變化。白人男性大學畢業生對川普的支持率從14％降低到3％。同時，白人女性大學畢業生的民主黨支持率從7％提高到9％。此外，在關鍵州，白人女大學生2020年對拜登的支持普遍高於2016年對希拉蕊的支持。」

我看了華盛頓郵報2016vs.2020的投票變化對比，川普在黑人、西班牙裔、亞裔的支持度是進步的，但拜登在白人這裡也有進步🤐

「確實出現的最大分歧之一是在年長的選民和30歲以下的選民之間，他們變得『比以前更不喜歡川普了。』
『其他年齡段（30-44歲，45-64歲，65歲及以上），拜登和川普之間的差距非常小。拜登獲得年輕人壓倒性支持，這確實很引人注目。』
川普在低收入選民中也失去了吸引力，這些人更支持拜登，但川普在年收入超過10萬美元的選民中卻受到了青睞。」

最近重看這本

《極端政治的誕生》：世界觀的兩極化使我們不能理解政黨對手，甚至彼此憎恨 - The News Lens ...

真是心情都不一樣🤔
本書作者明顯是偏向自由派（流動派），反對保守派（固定派）和川普的思想。書裡提到對世界威脅不同的感受性也會影響到偏向固定派或流動派（比方說，被問道是否認為中國是軍事威脅時，固定派有54％回答是「重大」威脅，而流動派只有29％這樣認為）。這強烈感受到外來威脅的戒慎恐懼，也就使人更支持可以反映出威脅並提出他認為應有作法的人。

不過對台灣人（或者香港、或者新疆）來說，中國是明確而迫在眉睫的威脅，這種恐懼和警惕，對於美國人恐怕就真的有點遙遠了。

另外一點，作者認為極端的世界觀為美國帶來了川普和對立，經過2020年，我想應該要重新思考：對立這一塊絕對不僅表現在川普身上，川普以外的兩極化分裂，該怎麼去面對吧。