Deva
@davelin
說
Wed, Nov 11, 2020 3:55 AM
69
67
https://www.facebook.com/...
REF
共和黨議員克魯茲早前在國會網上宣召三大跨國社交網絡總裁:Google、Facebook、Twitter,質問其為何壓下拜登父子的醜聞。
三人結結巴巴答:因為未經證實。克魯茲問:一貫對川普不利的許多消息,也未經證實,為何你們選擇大開中門?是不是雙重標準、壓制美國言論自由?只是一個平台,憑一己左膠之偏見好惡審查言論,他媽的你們何來資格?
三巨頭語塞。確實,既然叫做社交媒體,又不是二百年聲譽的泰晤士報,網絡世代,當然任何垃圾八卦,不必證實都可以廣為散播.
+
@Silentsubmarine on Plurk
掰噗~
@baipu
覺得
Wed, Nov 11, 2020 3:56 AM
不要問, 很恐怖
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Wed, Nov 11, 2020 3:57 AM
所以川普才要撤下那個行政命令,這些公司實質上有審核言論阿
流動人口
@R230
說
Wed, Nov 11, 2020 4:58 AM
乖乖挨罵就省掉被罰幾百億美金,很值得呀
可以再多睡一下嗎?
@AntiaC
Wed, Nov 11, 2020 7:14 AM
美國到底有沒有法律能拿他們這些獨裁者怎麼樣?要不然罵完回去就繼續關帳號,亂貼標籤,上次也是一樣啊,現在能制裁他們的就只有使用者了
流動人口
@R230
Wed, Nov 11, 2020 10:06 AM
改名fakebook好了
載入新的回覆
REF
共和黨議員克魯茲早前在國會網上宣召三大跨國社交網絡總裁:Google、Facebook、Twitter,質問其為何壓下拜登父子的醜聞。
三人結結巴巴答:因為未經證實。克魯茲問:一貫對川普不利的許多消息,也未經證實,為何你們選擇大開中門?是不是雙重標準、壓制美國言論自由?只是一個平台,憑一己左膠之偏見好惡審查言論,他媽的你們何來資格?
三巨頭語塞。確實,既然叫做社交媒體,又不是二百年聲譽的泰晤士報,網絡世代,當然任何垃圾八卦,不必證實都可以廣為散播.
+