如果什麼都要有用，那大概很多名言都沒路用。
「如果給我一個支點，我能撐起地球。」阿基米德如是說。
沒用的廢話，因為你沒有那個支點。
「生存或毀滅，這是問題所在。」哈姆雷特如是說。
沒用的感嘆，因為你已經要死了，而你做的都已經做了，未能作的也不能做了。

這樣想想，大部分話可能都是廢話，因為真的能有用的永遠是付諸實行的活動，而不是說話。

所以，一句話如果不是在討論關於計劃某個活動的，也不是關於釐清某個活動的目的或手段的，更不是將說話作為達到目的之手段，那麼這句話就是無用的廢話。

但是關於計劃的說話，也不見得有用的，因為那計劃可能無法付諸實行，而終歸是無用的猜想。或是因為現實的不可掌控，而使得行動的成果，並非是計劃而成的作品，那麼這個計劃在實際上是無用的，因此關於這個計畫曾經做過的討論也是無用的。

一個說話，要能夠喚起有用的行動，才會是有用的說話。或是一個說話本身就是行動，而且是有用的行動，因此它是有用的說話。

或是說話本身就是目的

那它不僅有用，還會是善的。

我突然覺得韓國瑜說發大財是有用的說話，他造就了很多梗和有用的投票行動。

對不起我好ㄎㄧㄤ我自己逃走（艸

Alice : 對呀。那是沒錯。
因為它完全符合speech act，喚起行動的講話。
他說「發大財」的目的，是為了凝聚支持者跟讓人投他，甚至希望能當選總統，雖然最後這個目的沒達到，但是「發大財」達到了前兩個目的。這使得「發大財」並不是個廢話。

不過，成為哏可能是「發大財」的目的，也可能不是。但即使不是，「發大財」作為哏，仍舊有外部效用。所以即使它沒達到說出者的目的，也因為其他人的利用，而成就了外部效用，而成為了有用的話。

「發大財」真是不容易，「發大財」真是了不起。