前略,我看的官方比我更敢寫同人

呱呱

嘜…對會寫mcd糧的人來說官方態度這麼直接雖然也不是壞事拉，但你好歹鋪一個合理的場景讓他們重疊吧，就一個習慣把心裡話寫得很含蓄的同人女來說我還是希望官方多點心在角色掙扎的塑造上，替身梗插進來的太過理所當然，以至於我的千言萬語都消化成說不出口的震驚了

恩坐在電腦前盯著漫畫試圖找出正確語言的我

恩好啦基本上我還是個理智的人，官方這樣的寫法喔要是在後面沒有讓ｓｓｒ區分左和老師在心中的差別（這裡指的不是誰比較重要而是這兩個人分別是ｓｓｒ生命中的什麼，這種意義上而不是程度上的差別），移情在日常很容易發生，但那個插法和後續怎麼處理，要是官方沒有解釋好會導致雙方的定位都很模糊。
因為我相信很多人一定會往ｓｓｒ被洗腦回大阪後會不會也把老師看成左，這種觀點讓ｓｓｒ陷入瘋狂吃代餐的循環不就顯得他還在去東京前的精神狀態嗎。

接下來就只是一個個人詮釋觀點→

第一個．ｓｓｒ跑到東京去乍看之下是對老師的逃避，實際上他就是一個自我放逐又矛盾的要尋找自我的狀態，簡單來說一直以來ｓｓｒ都靠自己對他人的觀察再決定下一步應對，他的眼光和想法也確實是正確的，但就是跟老師組合解散一事讓他對自己的判斷失去自信。ｓｓｒ最矛盾的點就是激烈的內心譴責導致的自我毀滅心理跟天平另一端覺得『這樣下去不行』的自救本能相互拉扯，於是就出現了各種作品常見的自我放逐之旅＝尋找自我的劇情了

不好意思插樓一下...我是覺得那格可以理解成 看到一個長的真的很像自己好友的人所以一瞬間重疊了(尤其剛剛和老師分開又滿腦子想著老師的事) 也不是指以後颯颯就會一直把兩個人重疊...我相信他還是分的出差別的
不過官方這樣後來沒有好好描寫的話就會變的很模糊

第二個，吃大阪組的人都不會否認ｍｃｄ對ｓｓｒ而言是很重要的轉變時期，現在的ｓｓｒ精明的個性並不是在去了東京後才有，而是原本他就是這種個性，只是在去東京前他隱藏這點，畢竟在漫畫裡官方自己也畫了，ｓｓｒ一直都有看到老師一個人掙扎卻沒有把心理話說出來。

省去很多旁支的部分回到ｓｓｒ自覺自己一直無視老師狀態但意識到又縮回去的選擇上去分析。人在行為傾向迴避一個問題的時候表示他實際上是不願意承認那個存在，我在想也許ｓｓｒ一直都沒有辦法接受自己善於觀察的這一面，在去東京前的ｓｓｒ雖然也會提意見，但如果事後回去看會發現那都是從結果而論，這種表述省去了ｓｓｒ自己的想法，客觀事實反映出來的是ｓｓｒ不願意讓他人見到自己這一面的事實。
之後上京，ｍｃｄ組成，左，一郎和空卻都是個性上非常直接的人，我是覺得ｓｓｒ和這麼多對自己想法不藏著掖著的人相處，合理會慢慢開始接受自己那部分，就像左馬刻那樣無論優點缺點都暴露出來不是很坦率嗎等等想法。
在接受漫畫的前提再回頭結合第一個大阪抓來看，現在的ｓｓｒ明顯是敢對老師說自己的想法了，狡詐那面也不打算藏了，所以老師也接受了和解重新組隊。

咖哩¦ 🤍🎫 : 我明白你的意思，我還在跑分析所以講的還不夠明確，我那個觀點比較像是在反對脫序同人展開而說的，畢竟現在的ｓｓｒ都確定老師跟左是怎樣的定位就很難再發展代餐循環了（原則上不成立）。
所以上面做的都是單從ｓｓｒ的狀況盡可能去客觀分析可能的現實狀況。
ｓｓｒ一定知道老師和左是完全不同的兩個人，ｍｃｄ的其他三人都是率直的人，就當成是壟罩著自己的烏雲散了，ｍｃｄ是一群可以讓自己坦率面對自己的貴人，這種定位感覺比較符合原作企圖的狀況。

從結論上來說，ｓｓｒ這趟東京之旅並不是去找什麼新的生存方式，而是從自我被遮蔽的狀態解放的過程吧，就是一個我透過某些事情更進一步確定自身所擁有的東西，那是一個視點轉變的詮釋，而不是修正或砍掉重練等等。

感覺要是教授要是知道我用現象學寫同人會暈過去吧（題外話），不過平常我們自己跟自己打架的時候老師也是這樣分析的，所以我想上面的詮釋理論上都還在原作的基調下去延伸／確定。

再一個延伸，因為上面這一整串都是從ｓｓｒ的角度去分析的，關於老師關於左關於ｍｃｄ等等。
以前我和MUKA討論過同人作品發展的時候，後來討論重心都在ｍｃｄ在這四個人心中的定位，這四個人要和好如初的關鍵老實說就在左一，特別是左身上。等我最近抽空一點一點去分析好了，反正這種寫文的前置作業遲早都是要用的。（是擅長給自己找事的朋友

我自己承認上面的分析僅是非常表面的片面想法，畢竟官方目前釋出的材料不算多很難做一個全面性的統整，在語氣上我不敢把話下的太武斷，所以可以多多跟我討論交流，這討論原則上畢竟涉及到我藥用什麼樣的觀點去自產糧。
感覺每一話出來要陷入一次臭臭長分析的心理準備。打擾到大家很不好意思