@liuchienyi - 我記得民主制度的用意是相信制度,不相信人...

【 Jinbo說：無限上綱參政權不可受到任何妨礙，其實就是為懶惰的社會蛀蟲量身打造的選舉啊XD

以前選舉多少還是要"這個人有某種程度的社會性"，譬如說有車可以開去投票所之類的，更古早甚至要納稅才有投票權；然後網路跟郵寄投票把這些都打破了，你不用回戶籍地，甚至不用走去投票所，就可以"表達意向"；沒有任何社會性只是活著的人也要參加政治意見。

最後到郵寄這一步就是假借"投票權不可受到任何妨礙"，然後弄一個充滿漏洞的投票辦法出來】

就...民主的本質並不是"投票最大"啊XD
沒搞懂這點，就會鬧出時代力量嚷嚷的"議會怎麼可以讓其他議員代投!"、"怎麼可以黑箱配票!" 這些投票至上的搞不清楚狀況話語~

法治人權自由民主 缺一不可

聽新聞我也覺得那些憲法很蠢

那些憲法之所以有效是基於大家都不搞事的時候好嗎...

死人投真的很ㄎㄧㄤ

彌生Sheer : 憲法是種"精神"，所以沒有有效沒效的問題，而是"現在的法律如何制訂來實行憲法精神"才是問題

就是想狹持這種精神來幹壞事啊

憲法本來就是很抽象的東西，所以才需要大法官解釋