講講
看到FB朋友在討論忍不住想講講之前在推特上講過的
（內有JOJO黃金之風劇透）

我覺得愛一個東西跟承認它有地方很爛並不衝突，100分跟0分的存在太稀有。而且我並沒有想改變他人想法的話，為該事物辯駁也毫無必要，只是破壞交談的氣氛而已。

如果我知道一個人討厭吃香菜還拚命跟他傳教，不是太白目了嗎？

不需要為了別人去改變自己的喜好，是多方通用的。
我不需要為了你改變我自己，你也不需要為了我而改變。
而且急轉彎（？）是很危險的，一下沒弄好直接毀滅都有可能。

用暴言詮釋就是：硬轉轉太硬，誰知道你是不是來臥底暗殺的？（欸

合得來，就算互雷本命CP還是可以很好，
合不來，想法的同步率堪比量子糾纏還是無法好好相處，
人際關係就是這麼殘酷啦（引用幾天前跟朋友聊到的）

對一件事物的評價要表達到什麼程度本來就沒有一定，當下在跟誰談話、氣氛如何都是參考值，講幹話在某種程度上也是很複雜的。
跟信任什麼的反而不一定有直接關係，不然是要因為相信你就不顧你雷點踩爆嗎？這不能吧？

如果有一個人需要你處處配合才能維持相處，相信我，他不是你的真愛，你需要另尋電波吻合的朋友和伴侶。

那種用這層對話關係來威脅的就更明顯了，該跑，讓他消失在你的生活中

磨合絕對不是倒向一邊同化的意思，那個叫勒索，不尊重人的根本沒有長期相處的必要。

若真的有意處理雙方的衝突，該做的是有效率的溝通，不是直接削其中一個人的形狀去配合另外一個的。

講得有點殘暴啦，但這些就我的想法。
也是有一段太懦弱試圖配合環境的時期，但根據經驗，還想在環境活下去的話，早點清醒是好事。

覺得情況如果是，自己經過思考後，最後OK選擇為了對方改變並不是壞事，我反而會給予改變的人鼓勵
但是相反的當自己覺得不想改變，別人卻要求你一定要配合他就很不行
自己也遇過朋友說我一直踩他雷（隔了一陣子才講其實有很多行為他不行的那種）最後有點強迫我不要說什麼、不要發某些噗，真的就......不行
也遇過提出我覺得不舒服的點就會一直道歉，擔心我們再也當不成朋友的類型
自己就盡量好好講，我也覺得朋友是可以磨合的，當然不能磨合就分開，不要浪費太多精力在不值得的人身上太久
珍惜現在擁有的，即使某天變質了，但也曾經擁有過美好的瞬間

小櫻 : 其實就還是雙方的意願跟有沒有透過溝通讓彼此能了解想法，進而達成共識。人際關係只靠單方努力的話很難走到好結局，如果溝通之後能調整，關係改善，也沒有誰痛苦不不堪，那就是磨合成功，皆大歡喜。反之也不一定是誰的錯，可能緣分就是到那邊，看火慢慢滅掉也只能盡快放下了
不過若曾經真的很愛，要面對美好記憶沒有續集並逐漸消逝是滿困難，人際關係從互動到調適真的都是一門藝術。

溝通真的很重要 也不是說什麼都要說出口，只是有些事情，如果沒有說就不要太期望別人會照著自己希望的走（就算那些可能很基本）
有時候人和人相處真的沒有很明確的對錯，就只是不適合而已
如果有美好但斷線或變質的緣分，我都會默默的把它們埋進內心的土裡，不會否認珍惜過他們的自己
人際關係真的很難，有時候我也會想說我可以不當人類了嗎

小櫻 : 唉真的，硬要用通靈跟解密這種耗時費力，準確度又低的方法，容易失敗很正常啊
也覺得即使結局不好，不必否定很美好的那一段，但能不能走過低谷真的各憑本事了。也會有覺得人際關係好麻煩，能不能不當人的時候，但又會覺得沒有身為其他生物的記憶，每個存在都會有他自己的難題吧qq

我講個具體，但想法偏冷門的例子：
我喜歡布加喬魯，喜歡布加拉提跟喬魯諾。
布加拉提有很好的理想也不畏犧牲，會為夥伴著想，但他對剛失去普羅修特的貝西說了刻薄的話是事實，擅自認定老闆不會傷害女兒而發生了不好的事也是事實，對不是自己那一方的人太快固定想法、同理心比較弱，把一部分溝通的可能性掐滅了，還是事實。我喜歡這個角色並不等於我也要為他造成的傷害辯駁，所以我也不會使用像「知道布加拉提就會喜歡他」的這種句型，但我就愛啊，我就愛他啊！

我喜歡五部的其中一個原因正是因為大家都很好，但也都不好，沒有固定的正反派對我來說的故事性和能討論的面向是更深刻的。

所以在動畫版有點神聖化和過度聚焦於護衛隊陣營，甚至省略了非護衛隊陣營的關鍵台詞，還有官方同人紫煙試圖把非護衛隊推向極惡去詮釋，我都是覺得比較可惜甚至不喜歡的。
（紫煙我真的......唉（有買正版回家看）
但動畫的細緻度跟節奏，我大部分就很喜歡，不然我看還超過一次幹嘛？

大家都是人，有做了很好的事，也有真的爛透的行為是很正常的，而且有不同面向才真實。
一個人不會因為他很好，做了錯的也變成對的，反過來也是一樣。

所以在上述這個情況，如果坐在我面前的朋友很喜歡布加拉提，那我不會刻意去提我覺得他不好的地方，反過來我也不會一直說「布加拉提就很好啊」這種在當下不太恰當的話，但如果被問到了我會說我喜歡，用喜歡這個代表主觀感受的動詞，不要加太多試圖改變別人看法的東西。我就沒有想改變別人的看法，又不是攸關生死安全的投票，事事嘗試說服人不一定都有好效果。

我不願在任何人面前詆毀他深愛的，如果那項事物不會造成任何實際上的危險，每一分喜歡都值得被呵護，無貴賤之分。

我的不夠理解和不喜歡並沒有賦予我傷害它的權力，不然跟那些真實存在的蠻橫組織有什麼不一樣？

抱抱羽毛，我很同意如果沒有影響別人，要喜歡什麼都是個人想法和自由，我真不懂攻擊別人喜歡的東西，或硬要改變別人想法的是什麼扭曲的思想

C夫人🐞 : 謝謝Chiori，真的覺得只要不影響別人，要抱有什麼想法，要怎麼表達都不需要被干涉，可以不喜歡，但不要衝到那個東西前踩它一腳或對著喜歡它的人說一些好像喜歡就是腦袋有問題的話。
如果我在對話的過程中聽到「我不喜歡這個」，那就是兩個方向：
1.討論這個東西比較不好的地方（講得出來就講）
2.話題結束，開始新主題
我不覺得跟一個討厭香菜的人說香菜料理多好吃是恰當的行為，甚至有點欠揍，除非今天這個人不吃香菜就會死或害死別人，我才有可能會試圖說服他。（對）
但如果認為我可以討論缺點就是在配合而覺得我不夠喜歡，請恕我直接發火
我愛一件人事物，並不代表我在任何人面前都應該表現得像個狂粉才叫我喜歡。

抱歉我好激動，打很長的文字自己看了都緊張

以前也碰過喜歡審視別人是不是合格同好的東西，真的覺得當時乖乖被罵有夠傻，懦弱到可笑。

怎麼了，現在連喜歡一個東西都要打3000字小論文還不能講不好的才可以是不是？

那我今天喜歡的是害人無數的大反派，我要說所有被害的都活該嗎？

當受到傷害的都是塑膠逆？