[閒聊] 絲襪日炎上中
是說女拳這字眼出現太多次害我都以為是某種流派了

女拳無敵孫X山

尼亞/十年睦粉 :

所以認真來說只要找女性畫家來畫絲襪其實就沒有爭議了吧?

沒吧 我看大家討論很多都是批評廠商不是繪師啊

這是廠商的疏失啦

其實不是畫家性別的關係欸，我覺得這個廠商行銷真的滿雷的XD

神亞BOT說249夜好香快去看 : 有阿 這個轉滿大的是在講繪師

@TimeFlies - 【閒聊】 我覺得啦...... 假設某個面向異男的男性內褲品牌小編是田龜源五郎...

有毒菇@快走快走 : 這個噗我看一下就消音了 我覺得他的比喻有點怪

找女性畫家畫出那種氛圍一樣out啊

絲襪畢竟是女性（尤其日本OL）幾乎每天不得不穿的必備品，但一個主要客群是OL的廠商，做廣告行銷看來完全不考慮主要客群，這在行銷上本身就滿怪的。
然後推特小編又被挖出來以前拿這個官方帳號去よむ牆上留小粉絲發言，公私不分成這樣就真的很不恰當XDD

有毒菇@快走快走 : 不管哪個族群都有些偏激的人 不過大多數都只是正常人 起碼我看河道理性還是站多數的

其實真的很難去類比。
畢竟男生真的沒有每天出門都被不特定陌生人盯著看的體驗，因此很難理解那種日用品被刻意渲染變成他人意淫工具的不快。
真的要比較，大概就是每天吃的排骨便當，因為店裡工讀生自己喜歡吃辣，擅自把你的餐裡放了一堆辣椒的感覺。能吃辣的人當然說這又沒什麼，那不吃的人就，好吧，我換一家便當店總可以吧。

あ on Twitter

西沢5ミリ就是女性繪師r
與其說找女性繪師，不如找女性向繪師可能比較好
就像推文內說的這次廣告"比起推銷褲襪比較像是在推銷穿著褲襪的女孩子"
假如我買一本LO結果封面是40路熟女誰都會發飆吧

冷蛙鍋 O15 五六 : 不過這問題我覺得雙方真的完全沒有再同一條線上w，女生再不爽廠商沒考慮女性的感覺，而男性則是在不爽有人攻擊繪師，而變得開始想反駁那些攻擊，而女性看了這些反駁覺得男性沒抓到女性不爽廠商的重點，但有沒有發現兩方在批評的對象跟袒護的對象完全沒有交集（ry

咖哩@碳貓シラー : 覺得中肯XDD
我實在是沒看到有人攻擊繪師，不知道是不是我見識少就是了
話又說回來了，目標客群對自己會買的商品廣告發出不滿很合理，這不能叫出征吧XDD 不知道網路上講出征的人是在想什麼，照這邏輯難道PC玩家罵雷蛇也能叫出征嗎XDDD

我是覺得這個廠商滿不會看場合、也搞不清楚自己的客群在哪（明明是賣絲襪ㄟ真是不可思議），合作繪師的圖我都覺得單獨拿出來很美，但是今天他是用在「女性日常用品的廣告」，既不講絲襪的機能性或優點、也不提明明是購買者的女性，只呈現「男性審美的漂亮的女生」，讓人搞不清楚重點。

我覺得不要說到性剝削那麼誇張，但所謂「男性審美」或「女性審美」確實是存在的（不然哪來那麼多「男／女覺得正的女生差異」比較文XD），包含視角、氛圍、或各種細節等等，不是說男性審美就不好或有問題，但它放在一個客群是女性的廣告裡，我覺得不是不能理解會有人感到不快，因為廠商營造出的效果就是「廠商眼裡絲襪的唯一功能就是讓人符合男性審美」，那當然就會有人覺得，我的日常用品要怎麼是用關你什麼事，難道我每做一件事都要符合這種強加在女生身上的破想像嗎XD

如果廠商就是這麼堅持要貼給所謂男性讀者的圖，不如改成畫可愛的男孩子，促進大家看了都去抱一箱絲襪回來穿的藍海市場吧 (正解

小高心動動文學部咕嚕靈波大冒險 : 是有一些拉不過也有可能因為風波被放大解釋了，再來比較多人在要批評廠商的時候比較著重在評論圖如何性剝削來佐證，而對於一些繪師粉絲來說比較像在批評繪師而不是批評廠商ｗ

我贊同讓西川貴教來拍絲襪廣告

這個月絲襪多賣了800箱，你有什麼頭緒嗎