@whalefalls - [性別] 說說日本炎上中的褲襪事件 #アツギのタイツ #ATSUGI

@rain_god - 說實話那些繪師的圖我平常也會看也會用，但這個問題的癥結就在於場合的差異會產生截然...

昨天タイツ日看到許多褲襪&絲襪圖，沒注意到這事件
以商業宣傳而言，似乎有點不妙

單純當創作欣賞性癖(x)還OK，如果是作為面對消費者（尤其高比例是圈外的一般民眾）宣傳的工商圖的確就有點……excuse me？真的是對穿著者宣傳？還是對喜歡看此穿著癖好的人宣傳？

不否認有人會為了穿起來好看、想穿給他人看取悅對方而選擇購買該服飾

但如果作為「販售者」的立場宣傳商品，除了宣傳從他人角度看到的視覺效果外，同時也需要向目標客群推廣商品本身的特色與使用它的感受

要類比的話，就像是男用褲類廣告（內褲或各種褲都可？）畫的是男性羞赧地半脫褲子/慵懶地躺著向伴侶求歡/視覺重點聚焦在屁屁的跌倒畫面……又或是各種凸顯男性臀部肌肉及胯下那包的構圖創作
看到宣傳圖的人，只能知道圖內的角色看起來很香、能讓看見穿著者的人大飽眼福，但不容易得知穿著者本人穿得舒不舒適，有點容易模糊宣傳焦點

大概是這種微妙感

好 我不知道結論可以說什麼

總之我覺得這跟找什麼繪師邀稿無關（就算邀到重口色情繪師如果他畫得有達到正向宣傳目的且沒失焦那也無妨），重點在アツギ在此次商品工商比起瞄準真正的消費客群，更像是宣傳給喜歡看穿絲襪者的人

然後我覺得小編用公司推特帳公開向繪師發廚勾搭，問題也很大

ㄛ乾 以為タイツ是絲襪，但嚴格來說是褲襪才對……

我其實看到這一連串tagタイツの日但是畫的都是絲襪，覺得噁心之前都想先吐槽
Atsuki是絲襪有名沒錯但不知道這些人是分不清褲襪絲襪，還是就只是想畫絲襪。

kei#お日様ぽかぽか㈱ : 感覺大家都是畫絲襪 連帶讓人誤解是絲襪(只有你好嗎
還是現代的人都把這兩種襪都稱作タイツ(夠囉

只要拉上腰的都是褲襪吧, 絲襪只代表那是絲製的可以是褲襪也可以不是這樣? 不是褲襪的絲襪比如短絲襪應該沒人會畫就是 (因為外婆都是穿短絲襪才知道有這東西(????
我查tights都有絲製品就是

如果男內褲廣告讓人以為穿了就有砲打，會很多人買單喔

芸櫻。Just Pray : 我都是厚的講タイツ 薄的絲的講ストッキング
所以是褲襪是廣義，絲襪包含在褲襪的種類裡嗎

akina_kiyomizu: kei#お日様ぽかぽか㈱ : 我的認知差不多是這樣

夏貓。強欲且節制的 : 如果宣傳圖畫的是0號，可能會少了大半潛在客戶

感覺大多男性都喜歡當幹人的，然後很恐懼當被幹的

芸櫻。Just Pray : 女性也是一樣

夏貓。強欲且節制的 : 是被之前性轉那噗驚訝到嗎

芸櫻。Just Pray : 沒有，我認識很多有幻肢的人，不只女性

官推小編公私不分就是一件很危險的事情了

初夏椰果🌿 : 真的，超危險
也非常不專業

像我其實也不太喜歡台灣很多企業、機構的FB粉專小編到別的粉專回應時賣萌耍ㄎㄧㄤ，但看在是在別人地盤回那就算了，至少不容易直接看到((

再補充一下

從上面大概看得出來，我個人屬於「管你什麼身份背景，在這個case的成果和創作理念有確切符合業主宣傳初衷及效果都好」的類型，所以沒那麼在意男性髒髒向繪師畫以女性本位的創作之類的案例，在這個前提之下甚至覺得看繪師跨不同領域創作很新鮮有趣(欸
然而這事件是業主徹底搞錯行銷方向，害繪師們被牽連，幫他們QQ

不過上面只是我的主觀觀點，大多數的人仍比較期望優先與更擅長該主題的創作者合作，對於擅長主題與合作主題大相逕庭甚至相互衝突的創作者可能會覺得反差太大無法適應，或是感到諷刺、猜測業者疑似有消費客群意圖，而覺得被冒犯、不尊重

業主選擇合作對象時，若會顧慮形象觀感的話，也還是需要慎選對象