（拉回來自己噗講）
絲襪PR爭議事件跟以前那些碧志摩メグ或者人工智慧學會期刊封面或者紅十字宇崎學妹合作企劃等等事件雖然只看吵架的內容感覺像是乏味的歷史重演，但這次有個很大的不同點在於不滿的人有很大一塊真的是客群（不像前面那幾個例子是被影響力不大甚至完全無關緊要的人鬧場），你就算把他們辯倒他們不爽就是會不買，所以最後大概就像這推講的……

加野瀬未友 on Twitter

在前面三個例子裡捍衛表現自由的當然這次也是會來捍衛（我所看到的這些人都是蠻一貫的，通常這是他們的優點），但是你幫一個本來就沒投進好球帶的PR建立正當性就算建立成功了也只是贏來一群不會買你東西的精神支持者而已……比如說某位科技業大大就說拜這場騷動所賜我認識這家廠商了我看到就想說那你是會買多少絲襪

問題早在企劃組齁

阿雅 : 對呀，我個人是覺得這PR本身要說它沒失敗真的很難（當然還是要假以時日看結果啦），後面的吵架誰有理是另一回事

販促要成功才是重點呢

跟吉列刮鬍刀的廣告有點像
論點再有力，偏離客群容易弄巧成拙

我也覺得這次問題在企劃有點搞不清楚狀況
よむ的祝圖不錯沒有任何問題但是轉他平常的東西就..

(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS on Twitter

也是有人像這位一樣覺得那個PR自有它吸得到的客群
嗯……好吧我也沒有確切市調資料，祝你好運

（你不好運的話那位繪師就真的白倒楣了，所以真的祝你好運）

小山晃弘 on Twitter

這種遲來慢到又想說幾句話的結果就是只能說出一知半解的感想（他大概以為這次起火點跟噗頂講的那三個一樣）

昨天後來才參戰的人大多都是連官方刪過RT的事也不知道就先講話，所以其實已經沒辦法指望他們有什麼高見了，可惜我的推友們還是一直RT過來XD

伊藤 剛 on Twitter

只想打後面的爛仗不想管最開頭的起火原因……不過這一點正反兩方都一樣就是了
好了這話題我不追了，跟看老節目重播沒兩樣