「出版之痛」

@commaBOOKS - 有些出版社簽了自帶流量的作者（尤其是ig上的創作者），卻只在上市第一週在通路...

出書常見的誤區「我以為推書是對方的責任」，
其實是「誰推都好快點賣掉啦啊啊啊啊」

作者方：大概只有做過同人自費出版自業自得屯過書的作者的會非常警醒，但不是常見現象，通常會假設出版社會處理一切＋盡善盡美（但其實這個假設完全仰賴責編職權與能力）。

出版方：出版社同不同意作者打書甚至自己銷售則看其公司生態跟簽約規則。
所以兩方加成會有非～常～多的組合結果。
出版有喜劇，也有悲劇。差不多是合八字一樣的有千萬種可能。 因此有人出書如露水姻緣，有人出書如明媒正娶，

但，哪怕如瓊瑤般一進門才發現一家子靠你賺錢讀者眾口嗷嗷待哺，也還是那時全民閱讀量大才有的景象（拭淚）

出版，一如時代，一如人生。

一本小小的實體書，除了實踐成就自我、出刊後每個月的倉儲跟管銷就是白白銀子放流水。 請大家不要對成為出書作者抱持太夢幻的想像，合作洽談階段就請務討論合作細節、合約與推書的細節。

這或許造就了 月來多人 選擇發行電子書了，除非想要申請ISBN 這類正式文件，不然出版社已經不是必須了

我認識一個作者，他之前透過電子書的方式 販售 言情小說給對岸(實體書被禁，所以出版社沒意見)，最近出版社倒閉後，直接讓台灣人也購買，還順便幫其他作者賣書，他的書價跟實體書完全相同epub 格式封裝，他跟作者六四分帳，一些平常因為銷量無法上架的書也都復活了

ChongPoLiao : 不管電子書拆帳方式較優，還是被迫只能選擇電子書平台。閱讀習慣終究還是基礎中的基礎。
擔憂的部分還有閱讀族群無法擴張。
任何類型的作品都有這個問題

靄 -手取川河景第六排 : 電子書 確實省去了 印刷/倉儲/運輸 的成本，可以提高 出版商 及 作者收入(先不論分帳規則)，但 在這個時代 出版社 的 宣傳能力和銷售是否有跟得上時代進步也是個問題

出版商必須在這地方持續進步，不然作者就越來越沒必要找出版商了，我就有看到漫畫家直接上募資平台了，不再選擇出版商了

我也看過音樂公司 主打服務是 幫你的 作品 同步上線到 多個影音平台，幫你統一跟所有平台處理 收入分潤 再定期匯給作者

像是 哈利波特 20周年紀念版的發行 促銷方案就讓我看得瞠目結舌，因為通貨膨長定價大幅提高 我是可以理解啦

但是 你為啥不一次 說 全套多少錢，有多少紀念品阿，一開始只宣傳第一集，紀念品大多在 規劃中 或是尚無規劃....

ChongPoLiao : 你討論其實是另外一個面相的問題，如果要討論起來還蠻繁雜了。不過屬於消費者的角度為主暫時不是這次的重點。我目前只講創作者與出版方這邊的關係（不然真的講不完

還是以：「創作者決定以實體書為主的路線之後，我們討論它仍有的價值與將會面臨的關卡。」為主

賣書的難度主要之一就是通路的改變，專門在書籍的就通路消失，打散。也有客戶取得不易的問題。
產地直接買的話，不是找作者就是出版社。
作者因個人特質覺得賣書好有收入或是想專心產出就是另外的問題

靄 -手取川河景第六排 : 恩 我後面或許有點離題，因為我是比價網站工程師，旅遊業的實體通路 虛擬通路看久了 有點感想

實體通路 跟 網路通路，本質上沒有太大區別，同樣是要想辦法擴張通路，同樣是要吸引人潮，找尋目標受眾，沒有集時轉變的出版社就是消失在歷史舞台

ChongPoLiao : 書，要比的是什麼其實是個很好的問題，比比價還重要。
因為成本比例已經壓縮到不能再低了。
而不可欠缺的編輯階段仍有它的價值，所以我不會說「出版社不需存在」
電子書是在成書後選擇擴散方式的一種，但認為可以跳過編輯則是弄錯了。
你最多說跳過出版社的體系、公關、會計跟發行。
但不能略過編輯與印前/電子書檔製程與發表

應該說，我們的現在的討論很像設計國道的工程師跟保育團體的關係XDD
其實它有一大部分全然不是技術問題。
你認為的「蕪」是我認為的「生態重要保護區」時，該怎麼互相理解的問題

靄 -手取川河景第六排 : 我並不是說 出版社 是 該被淘汰 還是該被保護，我也相信 書在編輯 製作的過程中 出版社的專業，只是這個專業 必須要隨著時代的演進持續進化，不論是 發行前的編輯製作，還是發行後的 通路 推廣，否則不過就是被市場擊敗

就如同最前面的出版社找字帶流量的作者，然後沒有做出應有的推廣，那這樣作者或許就會思考這種出版社的必要性，乾脆自己發行電子書算了

市場在不斷改變，那相關產業也要跟著改變才行