ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Nov 2, 2020 1:03 PM
17
3
1762 宅腐夢樹洞
不知道大家對「所有二創都是OOC」這句話有甚麼看法？廣義來講好像沒錯，但OOC這個詞似乎是負面的指責？如果覺得有些二創不算OOC，那甚麼時候才會用到OOC這個詞呢？
ಠ_ಠ
Mon, Nov 2, 2020 1:03 PM
✦　✦　✦　✦　✦
宅腐夢樹洞投稿表單
宅腐夢樹洞
✦　✦　✦　✦　✦
bun1709
Mon, Nov 2, 2020 1:04 PM
偏離原本角色個性的時候可以算OOCㄅ
tofu2015
Mon, Nov 2, 2020 1:05 PM
作者自己出商業誌的二創不算OOC嗎
cheese1551
Mon, Nov 2, 2020 1:05 PM
原作以外一律當作OOC，這樣可以少很多紛爭
wine1452
說
Mon, Nov 2, 2020 1:05 PM
原作也有機會OOC
human3164
Mon, Nov 2, 2020 1:07 PM
原作是長期連載或是多人共筆時也有機率自己OOC
hen995
Mon, Nov 2, 2020 1:08 PM
突然想到es....也有不少粉只認日日日寫的活動劇情
cheese1551
Mon, Nov 2, 2020 1:08 PM
原作OOC案例比如那個惡名昭彰的續作
wine1452
說
Mon, Nov 2, 2020 1:10 PM
覺得原作OOC另一個原因在於出版社
sundae5830
Mon, Nov 2, 2020 1:11 PM
不要拿二創去指責別人超譯就好，我覺得OOC是一種自覺，就，大家都是盜版誰都沒資格說誰錯
nori1715
Mon, Nov 2, 2020 1:11 PM
「所有二創都是OOC」這句話我覺得是拿來提醒粉絲，二創終歸是二創，不要以「那人寫的文都好OOC好雷喔」之類的想法去比較二創作品的優劣
sundae5830
Mon, Nov 2, 2020 1:11 PM
nori1715: 推 覺得想法相近
mousse1238
Mon, Nov 2, 2020 1:13 PM
推nori
taro9013
Mon, Nov 2, 2020 1:20 PM
nori1715: +1
magpie4657
Mon, Nov 2, 2020 1:21 PM
推nori+1
bun1199
Mon, Nov 2, 2020 1:25 PM
推nori+1
kimchi7684
Mon, Nov 2, 2020 1:35 PM
有看過「二創都是OOC」被拿來當擋箭牌，坑內一個很努力揣摩角色的太太A，被一個動畫入坑（陳述事實無惡意）的粉絲B說OOC，「因為二創都是OOC+每個人作品解讀不同所以我認為他OOC也是正常的」，不過B自己的作品是完全不會認為跟角色是同一個人的那種
kimchi7684
Mon, Nov 2, 2020 1:36 PM
二創的確都是OOC沒錯，但OOC也是有分程度的吧
yam6513
Mon, Nov 2, 2020 1:40 PM
話說我最近也有某續作感覺OOC的想法存在(縮角落
nut9638
Mon, Nov 2, 2020 1:41 PM
每個人心中都有一個OOC，包括作者有時候也覺得自己OOC
wine1452
說
Mon, Nov 2, 2020 1:41 PM
推 kimchi7684的OOC也是有分程度，將哈姆雷特OOC成哈姆太郎就過份了
nut9638
Mon, Nov 2, 2020 1:45 PM
wine1452 : 每個人心中都有一個哈姆雷特，可是我家只有哈姆太郎 (rofl)
mousse1238
Mon, Nov 2, 2020 1:46 PM
有程度之差還是ooc啊
nori1715
Mon, Nov 2, 2020 1:50 PM
OOC的確會有程度差別，但重點還是互相尊重，不要拿OOC之類的去批判別人的二創作品，更不要因為覺得某某粉絲的二創「很到位」、「跟我心目中的原作角色解釋一致」之類的理由，將某某粉絲的解釋捧為「這就是原作/這才是正解」
nori1715
Mon, Nov 2, 2020 1:57 PM
大家(粉絲們)都不是原作者，互相比較誰比較OOC、誰比較像原作意義不大，大家在遵守原作二創規範及同人禮儀的前提下互相尊重、開心二創才是最好的
tuna3012
Mon, Nov 2, 2020 1:58 PM
每個人心中都有一個界線，籠統陳述無法針對特定案例做區別吧……
怎麼創作的確是自己喜好，別人管不著
像上面旅人說的，哈姆雷特寫成哈姆太郎那種，多半都會被炮，那就要有相應的心態面對囉

當然那種，寫得/畫得讓普羅大眾都覺得，很接近原創的二創作品，也依然會有偏激的原作黨份子開噴

尊重為前提之下，基本道德底線為輔助
(尊重原創、尊重人設、尊重自己的創作；道德底線：不是懷抱各種理由的惡意)

我想創作就沒有什麼該被攻擊的問題
(創作放在公開的地方，要有預備會有各種狀況發生的心態啦……)
tuna3012
Mon, Nov 2, 2020 2:01 PM
總之，心臟夠大顆的話，哈姆雷特寫成哈姆太郎，也還是會有人喜歡的
只要撐得住，臉皮夠厚，好像除了原作者提告之外，其他人喊喊好像也沒什麼實際作用 (thinking)

(當然因此引起眾怒、可能被肉搜或網路霸凌這種狀況，可能就涉及其他的法律道德問題，跟OOC又是不同狀況了)
wine1452
說
Mon, Nov 2, 2020 2:02 PM
nori1715 跟 tuna3012的說法我都很認同，基本上只要不是抄襲或踩原著角色的創作都應該給予尊重
tofu4544
Mon, Nov 2, 2020 2:42 PM
沒錯啊
weasel9816
Mon, Nov 2, 2020 3:34 PM
碰過哈姆雷特寫成哈姆太郎不會被砲的例子，我才發現不少人其實很愛哈姆太郎化這招，沒人去管原作是不是哈姆雷特
fly4628
Mon, Nov 2, 2020 3:44 PM
OOC 不是就只是「解釋可能跟原作不同」的意思嗎
wine1452
說
Mon, Nov 2, 2020 3:58 PM
遇過二創作品很接近原創的創作者，但他被粉絲捧得太飄飄然，有天說圈裡只有自己作品不OOC，其他都OOC到不能看……

遇到這類型雖然可惜，不過只能退追了
salmon6257
Mon, Nov 2, 2020 6:53 PM
ooc = out of charactor

根據片語的一般用法，我自己會使用到 ooc，主要還是對二創作品中角色已經變成哈姆太郎或其他把名字（或長相）「尋找/取代」後無法辨識在描寫誰的作品，所以不太能接受同人都是 ooc 的說法。
雖然原作也可能 ooc ，但官方小說/漫畫、改編動畫/電影等，能把角色詮釋好的衍生作品不在少數。不喜歡用地圖炮當理由，給自己不好好詮釋角色開脫的二創作者。（當然，不喜歡歸不喜歡，不喜歡就無視派）
oyster5447
Tue, Nov 3, 2020 12:02 AM
推nori+1
載入新的回覆