如果一封信有 google 的 DKIM, 你說那是假的，那麼有幾個理由讓這封信為假。1. Google 被入侵, key 被破解或是內鬼做的. 2. 有人坐時光機回去幾年前. 3. 有人在幾年前就捏造好這一封, 現在才拿出來抹黑. 4. 剛好有兩人的姓名和背景剛好和新聞主角一樣, 也剛好在該時間點寫了信, 然後還被找到, 拿來指鹿為馬。

不管是那一個可能啦! 我都覺的比這封信真實存在的新聞還扯。但也不是不可能啦! 最有可能的是, 根本沒人去驗過該封信的 DKIM。

我不會覺得 (3) 很扯耶，畢竟這個 level 的政治事件是外國政府可以運作的。的確要好幾年預先準備才能弄出連 DKIM 都簽過的信就是，但成本很低。

提姆．提拉米蘇 : 讓我重新描述一下你說的內容「 " 2015 年就有人想到先造假這內容, 然後留著 2020 年使用" vs "這封信人事物都是真實的", 後者比前者扯」?

不過, 現實常常比想像的還扯。或許真有一個天大的陰謀, 在 2015 年就有人想到一個將要退休的前副總統, 在 2020 年會參選, 然後先作出這些資料。

我提到的 4 個劇本, 如果要是有其中一個發生, 最有可能的是狀況 1 , 最不可能的是狀況 2. 但說來說去, 如果是假的, 那最可能的還是根本沒所謂的專家去驗過 DKIM。而不是前面四種狀況。

這新聞有關封信的內容, 主要有 時間、人、事、和證人。要說信件有問題, 那就是以上至少其中一點有問題。 狀況 1 是"證人"有問題, 狀況 2 是"時間"有問題, 狀況 3 是"事"有問題, 狀況 4 是 "人" 有問題。

不過, 也很有可能信件根本是真的, 但見面時, 真的只蓋棉被純聊天

我也不知道，就等看看有沒有更多消息了

等選後才會起訴吧，FBI 現在應該不會有大動作，這是他們的慣例，擔心影響到選舉

不過，選上的話，是不是有豁免權？