ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/1gLQ2YPqg599aI5HWxqO2H.png
想問英文文法,為什麼這句是只有一個主要子句qq
but wanted to study mathematics instead不是因為主詞相同所以省略主詞嗎? 怎麼就不算子句了qq
salmon7760
不是喔,這句的拆解是
I didn't (want to...) but (want to...)
不是省略主詞。
如果是連接詞省略主詞的話,那麼後面的動詞要做相對應變化,但這裡 want 是原型,很明顯就是前一個 want to 的平行句,不是新的子句。
ಠ_ಠ
salmon7760: 不太懂,他後面的wanted不是已經改成過去式了
but (I) wanted to study mathematics instead.
wnat不是已經相對應的變化了嗎?改成過去式了,為什麼是平行句呢?
ibis6848
因為前面的didn’t 是過去式呀
所以前後都是過去式
ಠ_ಠ
ibis6848: salmon7760: 好像可以理解了?感覺不是很熟but的用法
I went to my grandma house and had a dinner.
那像這樣算兩個句子嗎?
ibis6848
我覺得那樣算
not A but B的用法是說明「不是A而是B」,重點是後面的「而是B」,可以把「不是A」當成附加的
ಠ_ಠ
喔喔 懂了 謝謝!
salmon7760
嗯……I went to my grandma house and had a dinner. 我覺得也只有一個子句耶XD
I (went to my grandma house) and (had a dinner).
也是一個主詞+兩個動作,跟噗首是一樣的文法
ibis6848
我是覺得那句是用and連接I went to my grandma’s house. 和 I had a dinner.兩個子句變成一個句子,不過他們還是兩個子句
salmon7760
我查一下XDD
因為我記得 main clauses 的定義是要 S+V 可獨立存在
salmon7760
我稍微查了一下,還是比較傾向兩句都是單一主要子句~
我參考這個網站,感覺他講的滿清楚的
https://images.plurk.com/1on9RYxogtWOx7XQ6nur1m.png
salmon7760
主要子句的條件是要 S+V ,若有多重子句則為 S+V+conj+S+V ,但是 S+V1+conj+V2 只算單一子句
以留言的例子來說:
I (went to my grandma's house) and (had a dinner). -> 一個主要子句
(I went to my grandma's house) and (I had a dinner). -> 兩個主要子句
感覺應該是這樣XD
ಠ_ಠ
salmon7760: 但是我有疑惑就是,如果對等連接詞前後的主詞相同,不是可以省略主詞嗎?那這樣省略了就不是兩個句子了?
salmon7760
其實我有點不太理解你說的省略主詞,是指分詞句構嗎?
如果單純從 S+V+conj+S+V 變成 S+V+conj+V ,這樣不算省略主詞喔,這只是平行句構(忘記是不是叫這個名字了)
以中文來說,我們講「我今天吃了飯,我也喝了湯」算兩個句子,但「我今天吃了飯也喝了湯」一般我們也不會認為是兩個句子?
salmon7760
分詞句構的話,動詞要做相對應的變化,比如說
I went to my grandma's house and I had dinner there.
如果要變成分詞句構,會變成
I went to my grandma's house and having dinner there.
↑ 但這樣的省略主詞,他一樣只是分詞片語,不能說是兩個"主要子句"
salmon7760
ps. 樓上的例句其實有點奇怪,and 比較少改成分詞片語,一般這種省略主詞會用在 because, after, though 這種附屬子句比較多XD
ಠ_ಠ
salmon7760: 應該是我搞不清楚分詞句構是什麼,只記得英文老師說過有些句子可以省略主詞有些不行
不過我有印象那好像是用that連接的句子,有些可省略有些不行這樣
salmon7760
that 連接的句子也是子句沒錯,that 的子句跟上面的 and 那些又是不同的東西了,但那些我記得那也不能算是主要子句,好像叫附屬子句的樣子 ……
他們到底叫什麼名字我其實不是很清楚XD(我只知道怎麼寫,句子結構那些從來沒認真去想過😂😂)
ಠ_ಠ
salmon7760: 那我就大概記主要子句的主詞是不能省略的好了www 不然好複雜啊啊啊 現在還在第一課而已呀啊啊啊
ಠ_ಠ
原來我文法觀念超爛的喔喔喔
salmon7760
沒事沒事,我身邊八百個例子包括我自己都顯示了英文好不好真的跟文法沒什麼關係😂😂
大多美國人也根本不懂文法,反正說出來對就對了(x
ಠ_ಠ
salmon7760: XDDD 不知道我能不能留存這噗,之後上課有問題的時候再來問鮭魚大大呢
salmon7760
啊、咦?!是可以的,我能回答就會盡量回答……!
不過感覺噗浪臥虎藏龍,搞不好像這樣直接發個偷偷說問會更快更準就是了😂
也搞不好命運會讓我們於新噗再相見#
ಠ_ಠ
salmon7760: 鮭魚大人 求救qq
ಠ_ಠ
Investors valued the company at 1 billion dollars, and it turned out they were completely wrong.
ಠ_ಠ
這句為什麼只有兩句子句qq
ಠ_ಠ
逗號前一句、it turned out一句、there were completely wrong也一句不是嗎?
ಠ_ಠ
and it turned out (that) they were completely wrong.
ಠ_ಠ
後面那句不是子句嗎qq
salmon7760
不是XDD
後面那句的原始樣貌是這樣:
(Investors valued the company at 1 billion dollars), and (it turned out {that they were completely wrong}).
小括號()是主要子句,大括號{}部分是第二個子句的補充,好像叫附屬子句的樣子
salmon7760
https://images.plurk.com/75S01G9RUWU2XyerWm78l1.jpg
啊,他是關係子句才對!
查了一下,關係子句不能當作主要子句的原因是:他是用來補充主要子句的,雖然有些看起來也可以獨立存在,但表達的意涵跟原本的主要子句卻不相關
ಠ_ಠ
salmon7760: 可是可是Investors 這句和 they were completely wrong感覺有關啊?直接說第一句是錯的這樣
salmon7760
嗯,好,我發現我樓樓上的解釋不是很好XD
如果要論意涵關係的話,那整篇文章肯定都是相關意涵,總不可能整篇文章都是不是子句XD
salmon7760
比較簡單粗暴的主要子句分法應該是這樣:
1. 一定要用對等連接詞相連
2. 相連的兩個句子一定都要是 S+V 的完整句構
salmon7760
如果要仔細推論的話,那麼 that they were completely wrong 只是在補充說明 turn out 而已,並非主要意義。
這段文字的並列句為:投資者估算公司市值 1 billion、以及發現其它事
發現什麼事?他們是錯的

所以 they were wrong 並非主要結構。
salmon7760
不看意涵的話還有另一個分法:
你前面有看出中間省略 That,所以如果把有疑問的部分拆出來試圖獨立成句的話,會是:
That they were completely wrong.
很明顯就可以看出這個句子語法不對,所以他不是主要子句。
ಠ_ಠ
salmon7760: 謝謝鮭魚!!!我終於回來繼續讀英文了嗚嗚嗚 逃避超久的
salmon7760
加油XDD
ಠ_ಠ
salmon7760: 我馬上就有問題了quq
想問這句spent後面的making不算動詞的話,是動詞片語嗎?還是別的?
My partners and I spent many years making the medicine perfect.
salmon7760
啊完了動詞片語片語動詞什麼我其實很不會分,我文法真的很爛XD
但直覺來說的話,(making the medicine perfect) 本身我會歸類為受詞,spend + time + Ving 這個本身是固定文法,應該很少會當子句來看
salmon7760
https://images.plurk.com/10vnHM79RyaVKIZErB3hyI.png
ref
看起來不太像動詞片語XD
ಠ_ಠ
salmon7760: 喔喔 原來如此!謝謝🙏
載入新的回覆