鴨咪仔
Netflix 的本周排行榜真的很厲害
鴨咪仔
有上 Netflix 的人會因為上排行榜就去看一下是在演什麼
鴨咪仔
然後電子媒體也會因為有新片上排行榜就寫文介紹一下
鴨咪仔
所以沒上 Netflix 的人也會因為看到電子媒體介紹去看一下是在演什麼
鴨咪仔
再來就是很多人去看, 寫各種心得, 導致剩下的人要跟風所以也去看
鴨咪仔
不久前是艾蜜莉, 最近是后翼棄兵
鴨咪仔
你管的 trending 就沒有這個效果
鴨咪仔
這大概是一開始營利模式不同造成的根本性差異吧
鴨咪仔
你管討厭 youtuber 做太大, 但 Netflix 反而希望各種 IP 做大一點愈紅愈好
鴨咪仔
然後你管是自由上傳事後審核, Netflix 則是一開始就審核過內容才會上架
鴨咪仔
結論: 假裝自己沒立場比較難做
鴨咪仔
再來就是在內容的成本上, 你管的成本比 Netflix 少了不知道多少, Netflix 要負擔選上了不受歡迎的內容的失敗結果
鴨咪仔
所以 Netflix 對內容的選擇要更謹慎, 只是選自己覺得棒的觀眾不買單是不行的
鴨咪仔
你管就... 創作者要去迎合你管的喜好跟篩選標準不然就沒錢賺
鴨咪仔
怎麼看都覺得你管爛透了 XDDDDDD
鴨咪仔
忽然覺得這整個遊戲應該可以反過來玩吧
鴨咪仔
使用者的困擾是因為沒有 RSS 的機制了, 特別是臉書, 所以不能自由選擇"我想看什麼"
鴨咪仔
但這是從最終端(使用者)想去控制內容的困難, 如果反過來, 臉書並不限制你"一定要在臉書的介面上發布文章", youtube 也不限制"一定要從 youtube 網頁上傳影片"
鴨咪仔
如果有個第三方網站是創作者可以在上面發布到臉書, 或發布到 youtube, 自然就可以取得發布後的連結並且列在自己的頁面上
鴨咪仔
這樣訂閱的就是在那個第三方網站上的創作者的頁面! XD
鴨咪仔
就算不透過第三方網站發布(假設會被 ban), 臉書跟你管是不能阻止創作者把自己的連結收集在某個地方的啊!
鴨咪仔
那這個第三方網站就可以收錢 XDDDDD 讓你可以自由訂閱你想看的東西, 再也不用被臉書跟你管控制你要看什麼了! XD
鴨咪仔
但這個定價有點難想 XD
鴨咪仔
臉書應該容易一點, 反正大家在臉書發文也沒賺錢, 訂閱賺的都是多的 XD
鴨咪仔
現在內容訂閱網站的問題是實在很貴, 我覺得一個人了不起訂個四五個就很極限了吧
鴨咪仔
但因為很貴, 導致創作者一定要產出"有內容"的東西, 但其實我看廢文也行的啊
鴨咪仔
我只是想要有"可以自己決定我想看誰的廢文"的權力 XDDDD
鴨咪仔
內容訂閱制科技島讀應該算是很早做的, 價格是一個月 249, 一年 2500, 但是人家一個星期有兩到三篇文章, 以月費來算平均一篇文章 25
鴨咪仔
而且他是已經這樣搞很久了...
鴨咪仔
現在這些訂閱制不是全職在做我都不知道大家可以寫多久 XD
鴨咪仔
對於固定在寫作的人當然不是問題, 問題是如果沒有其他的方式去吸引人家訂閱, 那就是很努力的寫但是沒什麼人看的到
鴨咪仔
像我剛剛才發現陳豐偉也有在 vocus 發文, 很哀傷的訂閱人數不超過十個
鴨咪仔
這樣到底有什麼意義呢? XD
鴨咪仔
如果 vocus 把付費/免費發文頻率列出來, 然後放在訂閱旁邊供人參考的話應該會蠻慘烈的 XDDDD
鴨咪仔
話說回來關鍵評論網也正在嘗試要怎麼收錢了 XD
鴨咪仔
總之就是, 一般使用者的錢都很難賺啦... 所以才會變成賣廣告啊, 賺企業的錢然後間接的賺到使用者的錢
sm101010
我之前有訂閱徐玫怡的方格子,一個月五十元,隨便她寫不寫。
但後來她覺得壓力太大有愧於讀者,就取消收費了。
sm101010
玫怡當時滿好笑的,她常常自覺應該要對付費讀者有交代,反而因為壓力很大而跑去拚命寫臉書。然後又覺得這樣我要如何對我的付費讀者有所交代。
然後進入無限迴圈。
sm101010
其實身為付費者的我而言,只是在花小錢支持一個藝術家而已。
並沒有真的要拿到什麼。
sm101010
我還有訂一些我根本沒有打算點進去(事實上我也真的沒有點進去,因為光看標題就覺得很硬)的方格子。
純粹是覺得台灣應該養得起一些藝術家之類的。
sm101010
就跟我每個月捐錢給同志諮詢熱線一樣。
鴨咪仔
可是這樣無法成為有效的商業模式 XD
sm101010
這是一種香油錢概念的非商業模式 XD
載入新的回覆