每次看優秀的小說不一定容易影視化這個狀況
我都想到當作家反過來操作，先想像一下拍攝的時候要怎麼呈現再寫的話，影視產業工作人員會不會比較開心？

【核心杂谈】谁拍谁倒霉 影史神坑《沙丘》

不會的!

機器狼上班的時候總是很認真的呢！（把屁股後面的漫畫偷偷藏起來）

機器狼先睡一覺再來找答案吧汪 (：3[___]=

那樣子就是叫寫劇本不叫小說

佛系接單中-噠喵 : 那為什麼常常可以看到，OO很好看卻不適合/很難改編的討論？
有一次我在看某劇的原作，拉下去想看觀眾評論，然後底下在吵為何是該作被拍成劇而非作者妹妹的，明明妹妹的比較好吧啦吧啦...有點驚訝(困惑、困惑

（啊記錯，是姐姐的

總之，小說、漫畫、劇本都要分開看的話，這不是蠻正常的嗎…？

會不會比較開心不知道，但我想作家還是能依自己所擅長 / 喜愛的寫法創作為主（當然他本身即以拍攝方便的角度來寫作也行），但影視化過程會遭遇的困難應當是負責進行工作的團隊該處理的。

ɠ.ȥ🤸尹愁山 : 那粉絲為什麼會因為改編與否的事情爭論？例如我上面那個狀況

若是指某某作品好看卻不適合 / 難以改編影視劇，以古龍金庸為例，兩者翻拍影視作品的數量都不少，但基本上古龍的小說「翻拍得好」，或者至少讓原作派也滿意的成品是比較少的。有部分觀眾認為，這是因為古龍作品的意境不容易呈現，光是武打部分，他著重於氛圍與人物心境大於過程（往往刀光一閃已分勝負），而金庸則較為詳述經過（往來過招、拳腳兵器的拚鬥過程），動作清楚明確，隨意摘取一段都是歷歷在目的分鏡雛形。

因此影像化的過程中，古龍的作品就會更為考驗製作團隊的能力，其結果也比較浮動，因為本身留白空間大，是否最終能使觀眾感到精彩有趣 / 滿意，也變得不那麼容易捉摸。但通常不會有人認為戲不好看是因為原作不好，而是傾向於「拍得不好」，自然指向負擔拍攝成本的團隊了。如果一樣作品改編翻拍不易討好觀眾，那麼會選擇好拍一點、好預期成果一些的原作也是可以理解的。

ɠ.ȥ🤸尹愁山 : 呃，我是指我留言提到的那個，讀者認為姐姐的作品比較好，卻是妹妹的被改編成劇的事情。

我就單純看關注的影評推薦那個劇，就追一下，找找看原作，然而評論指稱「觀眾品味低俗」，蛤

畢竟我不曉得那兩位作者如何，作品怎麼樣，無故臆測也談不到點上。XD
但是作品人氣、改編後的預期效益、內容拍攝成本…很多方面都是資方考慮的因素，我認為這不是粉絲認為「某某作品比較好」就能決定的。（畢竟不是眾籌募資來拍片，而且真的要談「明明很好為何不拍」，往大了說恐怕還有非常多作品呢…當然這就不限於你提到的姊妹之爭了。

ɠ.ȥ🤸尹愁山 : 好 ( 我的小玻璃心被原作評論區的留言嚇到記到現在嗚嗚嗚