[中天換照]
記錄一下覺得比較重要的關鍵字

正方說法：
換照六年一次，六年前中天已經接近不合格，是透過附帶條件才過關
假新聞過多
中資疑慮

❌六年前已不及格，「撤照」標準是新聞專業

上次換照的2014年，中天就已因新聞專業受質疑，報導品質劣跡斑斑而面臨「撤照」危機。當時NCC在諮詢初審時，6位專家學者認為中天不應換照，只有5位認為應該給予過關，最後NCC「有條件」換照，並要求中天於換照後半年內完成下列事項，並提報具體執行情形：

📌（一）定期辦理員工教育訓練，以落實於員工作為，避免違反相關法令。
📌（二）倫理委員會外部委員宜包含學者專家或公民團體（如：性別平權、婦女權益、兒少保護、新聞自由、消費者保護等）。
📌（三）依承諾事項，儘速補實1名專職專責編審人員。
📌（四）依補正說明「#獨立審查人」之聘用時程、專業條件及工作職掌，落實獨立審查人制度。

但中天這個六年前就被認證的「#問題電視台」，延宕到2019年被NCC罰款50萬後才落實「獨立審查人」制度，且在「今年」才在官網公開「獨立審查人指導會議」會議紀錄，其中內容可見眾多要求中天改善「事實查證」、「政治新聞公平」的建議。

反方說法：
中天主打新聞自由，以及NCC針對性執法

記得有一系列這種比較的圖，不過一時沒找到

總之就是挺中天想表達被開罰的親綠媒體也有寫過類似新聞，只是沒被大量檢舉而已
NCC對於沒有開罰親綠媒體的回覆是檢舉人數不多

另外就是程序正義

NCC處理新聞台換照，是否對中天有差別待遇？ - The News Lens 關鍵評論網

像這篇，質疑NCC審查不合法

編輯一下

大概是這樣
另外記錄個支線民衆黨

民眾黨台中後援會掛黨挺中天
[新聞] 幕後／後援會脫韁挺中天 民眾黨恐「丟

館長看完氣壞說不會再支持，不過大家也知道館長(ry

部分來源參照：

台灣基進