周遭的人一直在說(怕)可能又要封城lockdown，但怎麼看都覺得義大利沒這條件，所以義大利政府也不可能敢再這麼做。真的是真心希望義大利政府不要腦子一個進水這麼搞，因為沒有任何一種工作是能被犧牲的，不是每個人或是家庭都可能再熬過一個lockdown帶來的經濟衝擊呀...(祈願中)

同樣覺得義大利經濟上沒有辦法承擔再次大規模的封城，但現在每日確診人數已經遠超三月，而且才入秋，天氣更冷以後可能會更糟。
不知道義大利會不會效仿歐洲其他國家採取局部封城的方式，只封閉疫情最為嚴重的城市？

現在的共識是採取針對性措施，但是「封城」，即使是局部封城，我覺得是下下下下下策，也絕對不是解決問題的方法，如果封城有用，義大利是全歐在一爆發時就封最久的國家，但就明顯是一個無法根治的方法。義大利的問題我覺得最終還是出在公衛教育普遍不足，疫情剛開始起頭時沒有公衛、疫情後也沒有隨著疫情發展有更進一步的公衛知識更新，解封後，米蘭地區的人的生活態度是「解放」，種下了可能會捲土重來的隱因，Lombardia分區看，米蘭確診數的狀況又要第一名，二次疫情的重災區(當然是與3月情況不一樣的定義)，我自己住在羅馬，羅馬人戴口罩的情況在解封後就我的觀察，肯定是比米蘭人來得自制，結果也很明顯，Lazio在這段時間的飆升數據中，是確診數有減少的省份。「封城」，不管是怎麼個封法，甚至是局部封，都會對經濟造成無法回頭的傷害。

我覺得包括我，能對「封城」這件事感受不到太大經濟壓力的人是非常幸運的，也就是因為非常幸運，我才更覺得不應該，也希望政府千萬不能把「封城」這兩個字當做一個解套，因為說得容易，承受的卻是各行各業的小老百姓。

老實說，我不認為現在對於武漢肺炎有什麼根治的方法：沒有預防針、沒有特效藥。第一次的封城就後面三個月的數據看來是有效的，當然，這件事情對於經濟的衝擊非常大，我想一定是會被放在後面的選項。但政府感覺也沒其他招了......米蘭從今天晚上要開始實施宵禁了。

同意你說的義大利對於公衛部分可以做得更多。另外關於政策、防疫的宣導也需要多加強。像很多義大利人八月份的時候到處出去玩這件事，我覺得是可以藉由政策或是宣導來改善的。大家太希望回復到日常生活，缺少了該有的警惕。

在沒有疫苗出來以前，武漢肺炎沒有根治的方法我想是鐵一般的事實，所以我才會說當初把封城當做是解決的方法，是錯誤的決定，義大利當下嚇到了，所以選擇了一個沒有嚴謹思考後果的做法。我當然同意生命很重要，但政府不能不考慮人民沒有工作跟失去工作的長期後果，台灣政府做了很多，都是為了能不封城，能維持島內絕大部分的經濟活動，因為政府非常明白，經濟動能只要停滯一個月，產業間的連動效應會讓很多人活著比死還痛苦，民生經濟是很現實的東西，政府擔不起全民的家庭經濟維生能力。義大利的封城看似有效，事實證明也是暫時效應，沒有搭配後續的防疫措施，兩個月的封城就是以毀壞經濟為結果的白封...。我聽了太多這陣子經濟辛苦的故事，即使不是自己的體驗，也實在無法不去同理這些苦難呀..（歎）

比起封城，宵禁我覺得是一個還在合理範圍內的措施，Lazio這邊的宵禁時段也是目前我覺得最合理的。

我不知道妳的義文程度如何，但這位病毒學家的話我是完全同意的，即使可能會被現在風氣中的大多數人反對，我還是要默默舉手說我同意他的看法：

Il virologo Palù: «Il 95% dei positivi è asintomatic...

雖然以我的義文程度看這篇有點勉強，不過藉由google的幫助大致看完了。
的確，只看每日上升的人數而緊張並不是一個非常全面的看法，就像文章中提到的，關注ICU病房數是一個比較確實的數據。

先說明一下我並不是特別支持封城，但我認為它有可能是目前情況下的一種最終手段，而且政府如果沒有辦法迅速的控制住確診人數，可能又會採取這個措施。

根據這裡看到的數據，確診的人裡面大概有0.5%需要ICU病房，每天確診一萬人，粗估就是每天ICU要多收50床的病人。目前病床還是足夠的，但照這個速度下去，是不是很快就會不足了？
醫療資源不足以後會造成醫療排擠效應，很多本來可以救回來的病人（不只是武漢肺炎病人）就會因此死亡。武漢肺炎本身死亡率不高，已開發國家地區的死亡人數飆升通常都是在醫療崩壞以後。
我不希望封城，但如果沒有其他手段有效控制，我認為這可能是必要之惡。

嗯，我理解妳的看法，我也同意妳說的「醫療資源不足會造成醫療排擠效應」，ICU不是專門做給武肺病人使用，但現在全世界的主流新聞卻似乎只專注在武肺上，造成過多的恐慌，容易導至做出失去理性的決定，也就是回到我分享的那邊報導中所說的「不該為了恐懼封城」。我非常同意防疫最終目的就是為了要堅守維護醫療資源平衡(才能救回更多的人，而不只是武肺病人)，畢竟我們人類不斷求新醫療科技的進步，不就是為了要救更多以前認為救不回的生命，但是若要說到必要之惡，所以就是要為了0.5%的人，讓很多家庭的經濟來源無以為繼嗎? 政府的紓困措施只是一時的，如果沒有提供工作的公司企業的存在，失去工作的人不是只要「就再找一個囉!」就可以輕鬆解決的事，一個人失去工作，非常有可能是一整個家庭的磨難，6千多萬人口的義大利有多少個家庭組成?

這個必要之惡，我想，大多數的人都不會同意的..。兩個月的封城，義大利人一起擔了下來，現在很多人受著2個月封城後的經濟現實，絕對不可能再接受這件事了。但是我也要重覆說明一下喔，我還是一直認為義大利政府在防疫宣導上做得還是不夠，也不足，加上人民解封當解放，才會導至現在的二次感染潮，人是一定要儘量救，但為了救人，拉了更多人一起生不如死，我無法把這個必要之惡說得輕巧。(尤其我還是那個輕巧的跨過了封城傷害的幸運族群)

對了，謝謝妳跟我討論!! 雖然我跟妳只是相識不久的噗友，但馬上就一起深度討論這麼嚴肅的話題，尤其還是聽到不同的想法意見，更覺得真的是好難得! 所以，謝謝啦~~

其實我一直默默希望義大利人緊張一點、怕死一點，也許這樣就不會有那麼多人執意外出度假或是晚上一起開趴。最糟糕的情況大概就是人民只能在貧窮或是病死之間選擇哪一個的風險比較低......

也要和你說謝謝！覺得有人可以一起理性的討論話題非常有趣，而且可以聽到不同的角度和想法。

我覺得外出度假其實不該是問題所在，而是有沒有同時做好防疫的準備，因為從疫情一開始我都是跟著台灣在這個病毒上的教育宣導，跟實際上染病後的恢復狀況，所以我後期把自己準備好朝著「防疫要做，生活要過」的做法在過生活，所以，夏天的時候我是有出門度假的，但是我同時有衡量人潮狀況，所以我去的地方完全沒有群聚的問題，期間當然也是該做的防疫也做了，事實證明，我也平安地回來了。所以我才一直重覆，封城是因噎廢食的決定，對於這個病毒不應該用這種態度應付，因為只會得到兩敗俱傷的結果..(但晚上開趴這件事我覺得的確可以避免，除非大家願意全程戴口罩XD)

外出度假不是真正的問題，但很多人出遊完全沒有向你一樣考慮那麼多，所以就有群聚的問題。夏天找一群人一起出去度假，不知道朋友接觸了多少人，出去度假也沒有躲避人潮或是做好保護自己的措施。搭機去歐洲其他國家度假，除了很多歐洲國家疫情嚴重外，搭飛機（長時間待在一個密閉的空間）就增加了很多風險等等。因為大家開始鬆懈了，所以確診人數從八月底開始上升了。

嗯..我夏天的休假其實也有坐到飛機..但去的不是大家夏天愛去的國家，去的那些國家在當時的情況都是可以自由進出，疫情情況也比義大利輕微的國家，而且少數幾個國家甚至並不特別鼓勵室內戴口罩的那樣荒唐😂😂 但我不管人在哪，都還是一直完全遵照阿中部長的指示：無法避免安全距離的地方，戴好口罩，最重要的，勤洗手；也就是如此，我覺得維持一定的生活節奏，跟防疫是絕對可以並重的，但這需要自覺跟自制力，我也明白這不可能要求每一個人做到，只是想強調這並非不可能。義大利非常需要全面的全民公衛教育，但同時需要保持理智，政府先失態，人民自然就失控了（從一開始義大利政府就是一直在失態下做下決定），這是我自己個人常年生活在義大利，對於義大利防疫到現在還是抓不到節奏的觀察心得（無奈的笑）