ಠ_ಠ
------
IG刪除囉
------------
哇有點太像囉?
https://images.plurk.com/psggoRWwRwReCo5DRCp6W.jpg https://images.plurk.com/6M43rfQAHiXphEyP2SoiCU.jpg https://images.plurk.com/3HA6r6PREkBZyDdp8OzLKQ.jpg

⬇️「疑似」抄襲
https://images.plurk.com/7DN0HXXOc62gEyzjOw6vzj.png https://images.plurk.com/63M2l57gNR6FSPRL5WBjUl.png
⬇️原作者ig
https://images.plurk.com/4PhWG38z0c07dYTWloSBk4.png
———————————
還有賣貼圖盈利欸 https://images.plurk.com/6CuF6uKhNyyiahzZmH6Mar.png
sugar4178
微妙
donkey4144
這個畫的已經簡陋到我隨便用小畫家畫也很像抄襲吧?
banana9228
那個原繪師風格太強烈了,而且他不是亂畫,是確有其貓的樣子
coke1713
用單線條畫貓就是抄襲嗎
hippo2734
是有像但不一定是抄襲 我不相信抄襲的抄得這麼醜
jaguar4103
感覺是想法差不多,不太像抄襲
ಠ_ಠ
ˊ_>ˋ我說「疑似」,感覺就是把人家創意照搬過來賣
sugar4178
也沒有照搬
ಠ_ಠ
所以畫得那麼像都是巧合囉?
sugar4178
要說是巧合......也說的通阿,因為是常見的元素,認同二樓
mole5954
原作真的功底深厚
tomato6033
簡單不代表沒有設計吧
正方頭圓身體的貓、用幾何圖形組成動物我不覺得常見
bean6295
都是差不多弧度的耳朵和頭型(?
還有差不多大小的豆豆眼
還有都長成這樣子•_•
很巧耶……
ಠ_ಠ
我知道要整個照描才是抄,但是設計出發點就超像的
bbq4566
這是抄襲了吧(code_okok)
donkey4144
ಠ_ಠ: 我覺得要看原繪師的知名度比較好判斷是巧合還是抄襲,如果原繪師紅到跟蠟筆小新差不多,這個相似度就肯定是抄襲
但如果知名度不夠,其實疑似抄襲的那位是可以死咬說不認識也沒看過原繪師所以純屬巧合的
banana9228
venus3828: 迪士尼畫風那種如果盈利太大被迪士尼盯上是真的會不妙喔
bean6295
中其中一個元素是巧合
中到很多元素還是巧合
而且抄襲又不是只看疊圖……
sugar4178
跨國難告啦,你冷靜
ಠ_ಠ
所以概念太相似也是抄了 不知道是哪間學校的
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/3HaPkfHx51WMOCh39k6lv3.jpg
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/psggoRWwRwReCo5DRCp6W.jpg https://images.plurk.com/6M43rfQAHiXphEyP2SoiCU.jpg https://images.plurk.com/3HA6r6PREkBZyDdp8OzLKQ.jpg
banana9228
照搬idea這樣
kudu7321
最後三張的比對感覺真的很不行
coke1713
噗主是不是跟作者有私仇XDDD
這麼認真找比對資料
magpie2520
很巧,甚至還有眉毛……
ಠ_ಠ
coke1713: 並沒有 我只是覺得這些真的很眼熟,還有我並不支持抄襲或剽竊他人創意的行為
bean6295
哇哦想抵制疑似抄襲而去找資料就被說是不是有絲綢
很可以
hippo2734
印象中,如果貓咪照片不是dairy那個作者自己拍或有版權的話,也不能這樣子畫 但現在很多人沒在care這個
tomato6033
巧合太過頭了吧
hotdog7169
功力實在差太多了...
ಠ_ಠ
貼文全刪囉 動作真快
rum7231
抄創意吧 這種感覺也不少見 不過一看就知道哪個是模仿 原作真的很猛wwwwww
ಠ_ಠ
又重新po文了,但是都把有抄襲疑慮的刪除
ಠ_ಠ
到底是哪個系做的畢業專題啊 不得不說有點難堪,被這樣挖出來
ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/3BsQXoOHJeRZNSCyBIStx0.png 「類似」帳號
ಠ_ಠ
喔哇刪帳號了
swan4806
國立臺北大學的喔
載入新的回覆