廢死行不行？廢死聯盟到底在吵啥？｜波特王

這影片不分享不行，完全說到我的想法。

　　「的確，凡事過與不及都不好，有些事情，真的需要多思考一下。」

　　「但今天這種事情是一碼歸一碼吧。提升社會機構、提升社會安全網的能量，這部分很重要！的確要做，專家學者們一起來研擬、一起來討論該怎麼提升，這很OK啊。」

　　「但在這個部份真正完善之前，這些傷害他人性命的殺人兇手，他們不用為自己的行為負責嗎？」

波特王真的說得太對了！

「廢死聯盟你們在維護犯人人權的時候，那些已經被殺害的受害者人權，該由誰來維護呢？」

「還是因為人都被幹掉了，所以就不用維護了？」

「不是這樣吧，不是那些守規矩的人就活該倒楣吧。」

《中間略》

「先別急，我這邊就說出第二個配套措施」

「那就是，要是受害者或其家屬沒有表態說要不要處死這個犯人，希望交由法律處理，該怎麼判就怎麼判的話。」

「這個時候，我們就開放讓那些支持廢死的民眾上網申請，申請犯人去住你家。」

「我們政府就制定一個表格，給那些認為，就算他犯下虐殺兒童、犯下無差別殺人、犯下性侵案的這些罪犯，認為他們是可教化的，只要是有這種想法的民眾，你就上網報名申請，讓犯罪者去進駐你的家中。」

「因為你認為他們可教化嘛，就麻煩你，請你跟他們一起生活。」

－－－－－

雖然第二套方案嘴砲性質比較高，但真的很值得思考。如果這些支持廢死的人真的那麼覺得這些犯罪的人可以被教化，那就身體力行，去教化那些人啊！

每次看到電視上一些專家學者開始在為凶手辯護說兇手家境如何不好有多可憐什麼的，都會覺得，那那些被殺害的人呢？就不可憐？他們活該被殺嗎？

allen196: 這部分我倒是沒有研究不知道資訊，謝謝提供訊息。