ಠ_ಠ
做出飼主行為就要付出飼主責任,為什麼那麼多人聽不懂呀。
看毛寶餵養仔在那邊跳針:『都是棄養者的錯,你們不要柿子挑軟的吃,只敢欺負愛爸愛媽』真的心累。
ಠ_ಠ
只敢?你們這些愛爸愛媽聲勢有多大?後台有多硬?大家都不敢動你們
snack4951
然後等有人因為流浪動物出事又把責任撇得乾乾淨淨
baboon8622
就半手愛心
ಠ_ಠ
snack4951: 我們很愛流浪動物喔。但流浪動物在外很危險都不關我們的事喔,流浪動物跟他人或原生動物起衝突也不關我們的事喔,流浪動物間散播疾病也不關我們的事喔。但我們很愛流浪動物喔,你們不餵就是沒愛心啦
pie3695
之前看到一個影片是一個男的喝醉酒抱了一隻狗回家陪睡,之後他把狗放回去,但是最後還是決定要領養,還是一樣被質疑能否照顧好狗狗
oyster6761
因為流浪動物餵養仔根本不想負責任啊 他們只想享受餵養的虛榮心
chick3101
pie3695: 欸欸??撿回家照顧不是很好嗎?
ಠ_ಠ
pie3695: 我覺得可以質疑啦,畢竟做過中途,知道找飼主也有很多要審慎評估,但至少願意領養,就比只願意餵養不願意負責任的"愛爸愛媽"來得好了。(現在打愛爸愛媽這四個字我頭都會痛)
pie3695
被說臨時起意跟不不可能照顧好 但是看後續發展他有照顧好狗狗,狗狗也很喜歡他
chick3101
酸民講什麼都酸真受不了
cashew7951
還有前同學生日收到別人送寵物,問題是前同學的經濟跟責任感都不太好,超傻眼
pomelo4875
真的有夠討厭愛心做一半還愛指責人家沒愛心
pie3695
啊對了,那個男子有發文表示他以前沒工作就會睡覺,但是養狗之後就早睡早起作息好,所以我不懂那些罵不能不負責的人
brandy3201
在一個人養寵物之前都無法判斷他到底能不能確實照顧好寵物
但只餵不養就是沒責任感啦假善心
mousse4374
只餵不養會加劇流浪動物問題,有大愛的人該去研究脈絡,不是自己腦衝亂餵
載入新的回覆