p/o1wrcz

浣熊🦝🦝攜手護台灣

@susan_1991

Sun, Oct 18, 2020 5:10 PM

Sun, Oct 18, 2020 5:13 PM

133

139

陳幸妤 in 美國紐約街頭 6分鐘版

看到這段真的快哭了，陳幸妤被逼到快崩潰然後那群記者還是很敷衍的嘻嘻哈哈

范琪斐就在當中，原來是那群追殺陳幸妤的記者之一，立刻了解人品在哪個水準了

Mr.Zombie

@MrZombie

說

Sun, Oct 18, 2020 5:10 PM

啊...啊...

Domo☆墨砂🦮

@SOSOBI

Sun, Oct 18, 2020 5:17 PM

拉基人

泥馬。改天見

@m1974

Sun, Oct 18, 2020 5:20 PM

她也在裡面嗎？！

Domo☆墨砂🦮

@SOSOBI

Sun, Oct 18, 2020 5:21 PM

我記得她採訪王建民那次也很糟

虼蚻_cmchao

@cmchao

說

Sun, Oct 18, 2020 5:32 PM

是說在她回來台灣在youtube 做的節目也很鳥，我看過5分鐘，昨天才知道原來有募138萬

虼蚻_cmchao

@cmchao

說

Sun, Oct 18, 2020 5:34 PM

我覺得bilingual的節目如果只有他們倆人在屁的時候真很的無聊，現在訪談人比較有趣

浣熊🦝🦝攜手護台灣

@susan_1991

Sun, Oct 18, 2020 5:40 PM

泥馬。改天見 : 左邊短頭髮那個，一直試圖切進去提問

浣熊🦝🦝攜手護台灣

@susan_1991

Sun, Oct 18, 2020 5:40 PM

高胖嘻嘻哈哈的男記者應該是臧國華

浣熊🦝🦝攜手護台灣

@susan_1991

Sun, Oct 18, 2020 5:41 PM

虼蚻_cmchao : 他的影片有一種……模仿唐綺陽但是失敗的味道

浣熊🦝🦝攜手護台灣

@susan_1991

Sun, Oct 18, 2020 5:41 PM

Domo☆墨砂🦮 : 居然

Domo☆墨砂🦮

@SOSOBI

Sun, Oct 18, 2020 5:43 PM

浣熊🦝🦝攜手護台灣 : 在tvbs當記者

王建民將恢復台灣媒體訪問│TVBS新聞網

希朵妮

@sydney_rock

Sun, Oct 18, 2020 5:47 PM

幸好蔡英文是單身上任，她若有小孩，應該也會像陳幸妤一樣被逼瘋。

Q.N.

@qn123456

說

Sun, Oct 18, 2020 6:02 PM

其實當年協調在場同業自律的就是范琪斐，最後也只有她讓陳幸妤願意接受獨家專訪。她甚至還因為公開批評中天臧國華的踰矩行徑而被TVBS記過，因為她在公開信裡寫到「這個大陸人讓身為台灣媒體的我感到丟臉」。

當年這群台灣記者的追訪行為的確有爭議，但認真說起來，范琪斐可能是裡頭最清楚界限在哪、對陳幸妤最友善的一位。

笨蛋的jo

@joschild

Sun, Oct 18, 2020 6:03 PM

當時的記者，就以霸凌陳幸妤為樂。我想，有半數以上的臺灣人，也透過電視，享受那種虐待他人的愉悅吧 !!!

Domo☆墨砂🦮

@SOSOBI

Sun, Oct 18, 2020 6:04 PM

看到陳幸妤被欺負的新聞都不看

笨蛋的jo

@joschild

Sun, Oct 18, 2020 6:15 PM

我一輩子都不會忘記那些人的嘴臉，沒有一個不該死的。

ICYPYH

@icypyh

Sun, Oct 18, 2020 6:17 PM

~~全民系列~~ 2008之後就縮了

浣熊🦝🦝攜手護台灣

@susan_1991

Sun, Oct 18, 2020 6:21 PM

Q.N. : 我有看到范那篇文章，但問題是本來就不應該這樣去跟陳幸妤，影片中也可以聽到陳幸妤已經相當不適合訪談，范還一直試圖問要去哪裡觀光，要在美國執業嗎？等等問題

閉嘴退下，才是這群記者應該做的

shomasaki

@masaki0402

Sun, Oct 18, 2020 6:29 PM

Q.N. : 真的知道界限就根本不應該追了。

(((ﾟДﾟ;))) 養雞人士

@Crispychicken

Sun, Oct 18, 2020 6:39 PM

這是故意捉弄陳陳幸妤, 看她出醜, 好讓仇恨陳水扁的觀眾洩憤, 另一方面, 鏡頭上陳崩潰的表現可以再次加深觀眾對陳幸妤的惡感

Q.N.

@qn123456

說

Sun, Oct 18, 2020 8:05 PM

這方面的權衡也沒那麼簡單。不管是公眾人物的定義要拉到什麼範圍、大眾知的權利要滿足到什麼程度、對採訪對象私生活的侵擾該怎麼拿捏全都不是那麼容易一刀兩斷的事，否則當年的釋字689也不會是那種結論了。而且還有一個問題是，記者畢竟也是拿人薪水，每次看到這段影片我都會忍不住想，如果今天被上級派到現場、可能還有拿出某些成果的壓力的人是我，老實說我還真的不知道該怎麼辦。

暫時鎖河道中☆無道

@ender1990

Sun, Oct 18, 2020 10:47 PM

不是一句不追那麼簡單啦……
畢竟在其他同業都在場的情況下只有自己不在場，除非自己辭職不幹，不然對上司會很難交代。

真。ikki

@ikkitoushin

說

Sun, Oct 18, 2020 10:48 PM

以前有黑歷史，就不要把自己說得這麼中立事實上，現在也沒有多中立

yqt

@yqt55512

Sun, Oct 18, 2020 10:58 PM

不知道該怎麼辦那陳就該被逼成這樣?不就好棒棒，講這種道貌岸然的話，人該有的底線還是要有，不管是職業道德還是身為人的基本尊重

球太滑

@sunandmoonofme

Sun, Oct 18, 2020 11:00 PM

@Jinbo - 其實光靠直覺也知道那個民主黨外宣站都在騙肖，這是美國(被左膠搞壞之前)的寫作訓練跟支那...

真。ikki

@ikkitoushin

說

Sun, Oct 18, 2020 11:05 PM

Q.N. : 會去 TVBS 工作，就不要整天靠北人要靠競爭力 .... 啊就沒有多少競爭力啊就不要想要靠募款買名牌

真。ikki

@ikkitoushin

說

Sun, Oct 18, 2020 11:05 PM

說真的啦 100多萬，翻譯幾個字? 說穿了，就是要買名牌啊那樣爛的報導，是要值多少錢?

不流汗

@nosweat0911

Sun, Oct 18, 2020 11:09 PM

記者的苦衷關陳幸妤屁事？為何她被公司要求做缺乏道德的採訪時，不是她自己去跟公司反應，而是要陳幸妤吞下去？

真。ikki

@ikkitoushin

說

Sun, Oct 18, 2020 11:09 PM

不流汗 : 因為藍甲好棒棒吧

真。ikki

@ikkitoushin

說

Sun, Oct 18, 2020 11:10 PM

反正最後這些事情，又要因為藍甲很可憐藍甲支持民主黨，而要說大記者是正義的一方了

真。ikki

@ikkitoushin

說

Sun, Oct 18, 2020 11:10 PM

光是馬英九很帥這一點，大概就前無古人了的確目前政壇都是醜的 ~ 藍甲當然還是死忠支持馬英九

不流汗

@nosweat0911

Sun, Oct 18, 2020 11:18 PM

范琪斐當年的部落格都這樣寫了，批評其他同業才不是什麼職業道德，根本是因為對方擋到她的路讓她沒法交差

https://images.plurk.com/5mIN8hHIK5vHPfA8VwbGba.jpg

蓬萊蕃薯島

@Mircowin

Sun, Oct 18, 2020 11:19 PM

這個跟性侵犯說要戴保險套保護受害者一樣的歪理沒什麼兩樣！

(((ﾟДﾟ;))) 養雞人士

@Crispychicken

Sun, Oct 18, 2020 11:34 PM

其實錢被搶也要諒解搶匪沒錢買毒品的苦衷

Q.N.

@qn123456

說

Mon, Oct 19, 2020 12:24 AM

真。ikki : 我只是在說「記者能不能追訪」這件事情其實沒那麼單純，為什麼會講到募款的事情XD 你沒說的話我甚至不知道她有在募款。

shomasaki

@masaki0402

Mon, Oct 19, 2020 2:08 AM

Mon, Oct 19, 2020 2:17 AM

Q.N. : 妳何以得知范是追的那麼有苦衷? 什麼叫做「採訪對象私生活的侵權該怎麼拿捏」？採訪到私生活就已經侵權了! 請試想當妳過著24小時被追蹤出門就被堵麥的生活過半年，還會不會同情記者好辛苦？當年追殺陳幸妤的媒體&人沒有一個是無辜的值得同情的。

無住生心

@withnoheart

說

Mon, Oct 19, 2020 2:20 AM

無敵最靠北

@ywing86

Mon, Oct 19, 2020 3:00 AM

有一種侵權叫你覺得侵權，只要追訪地點不是在私人地點而是在公共場所的話那是要侵什麼權啦

浣熊🦝🦝攜手護台灣

@susan_1991

Mon, Oct 19, 2020 3:10 AM

無敵最靠北 : 你有看影片嗎？陳是已經被追到飯店房間了喔，飯店還報警過了

無敵最靠北

@ywing86

Mon, Oct 19, 2020 3:12 AM

浣熊🦝🦝攜手護台灣 : 那很好，報警抓走，最好是讓他們吃牢飯，絕對支持

Q.N.

@qn123456

說

Mon, Oct 19, 2020 7:39 AM

shomasaki : 那段話不是在說我對這個個案的評價，而是在說記者每次使用這些採訪手段時，勢必都有好幾種相互衝突的價值要放在天平上權衡。如果把「不侵擾當事人」當成絕對的鐵律，是不是反而會導致媒體追查事實的功能與目的被壓縮？某些公眾人物會不會因此把它當成規避大眾檢視的保護傘？──當然了，再說一次，這些都不是在說我對陳幸妤這個個案的評價，我是在說「媒體不能跟追」這個主張會面臨怎樣的問題，而且實際上法律也留有相當的允許空間。

Q.N.

@qn123456

說

Mon, Oct 19, 2020 7:42 AM

至於范本人當時有沒有苦衷我當然不可能會知道，只能從記者這個職業的性質去思考他們在現場要面臨怎樣的問題。我自己倒是很希望這次風波能讓她自己出來說說當年的這段經驗，促進大家對這個議題的反省和思考也是好事。

madboy

@madboy9

說

Mon, Oct 19, 2020 8:19 AM

我才懶得管范會不會思考
我只希望他下去ㄘ屎

shomasaki

@masaki0402

Mon, Oct 19, 2020 8:21 AM

Q.N. : 以陳幸妤的例子來說，媒體覺得侵擾當事人才能追查到事實，那怎麼沒有拿相同標準去對待馬家姐妹？雙重標準就沒有甚麼好說的了。以整個台灣的媒體環境來說，媒體是為了追查真相而必須跟在天秤兩端做選擇還是已經選好天秤的一端才去追問？妳可以說范之前訪問陳幸妤是拿人薪水不得不做事，現在成為自媒體還是一樣假台灣人之名做選擇性偏頗報導，就讓人不禁懷疑他心裡真的有天秤嗎。