@libbyc - Sheng Chih: 百靈果有回答過，解放軍打來，他們會怎麼辦，他們回答：逃跑去美...

不是支持百靈果（我也沒在聽）但最近的風向真微妙，共和黨跟民主黨本來就不像台灣藍綠兩黨立黨第一核心議題是親不親中/統獨，現在的站隊不代表未來會一直如此，更甚者兩黨也不一定得站在相對位置，一直套用台灣習慣的邏輯去想這件事，呃⋯⋯
當前川普上比拜登上會對台灣局勢比較有利是一回事，但拿這點來教訓所有介意他其他問題的人應該要對這些問題完全視而不見就是另一回事了。
最首要的一點就是台灣又投不了美國的票，既然投不了票也就沒有「只能投一張票」的限制了，也就是說所謂必須為了主要議題妥協次要議題的情境根本不存在啊！同樣是在網路上喊燒，還要規定別人多喊點別的就是沒危機感不識大局⋯⋯這大概跟那類在統獨之前永遠要先拼經濟的邏輯一脈相承吧⋯⋯
（下繼續

說實話有多少人是「要是中國是一個進步民主法治的正常國家就願意被統」的，當然我們都知道這條件完全不可能，其相關地區長期扭曲歷史累積的大一統文化就註定了這個結果，但是這種條件句的出現其實就代表了對這類人來說一些人權與法制議題是較所謂國名問題重要的，同時對這類人來說邏輯上唯一合理的結論是必須全力阻擋中國侵略，因為中國就不是一個支持人權的國家，而且很可能直到解體之前都不可能是；但必然得出這樣的結論並不代表因此對這類人來說國家主權問題就比人權法治議題重要了，為了導出一個結論而嘗試把這兩件事情混淆實在是很沒必要，喜歡把多元的議題簡化扁平化是人之常情，但這長期而言對任何人都沒好處。
雖然我也覺得不管中國是個怎麼樣的國家，台灣還是台灣，沒有被統的道理，但是其實很多偏緩獨或是「維持現狀」的人都是上面那種想法。

再回到川普帶動的民粹風潮，對於美國文化長期的傷害，延伸到對於全世界文化長期的影響並不是不存在的。雖然民主黨為了贏的手段竟然是跟著用了資訊戰的手段爬上民粹升級的階梯其帶來的的負面長期影響也是難以計算，但是拿這個當作共和黨各種反人權問題的豁免權也是滿⋯⋯真的不能把問題混在一起啊。