安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 6:36 AM
作家舞台2
我 那個 什麼
一樣不是正評所以先這樣,以設計來講我覺得比1好沒錯(搔頭
下收雷
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 6:38 AM
Fri, Oct 16, 2020 6:39 AM
我知道我對文劇毫無耐心的點在哪裡了
因為他們只想要寫出角色的萌點
但文豪這種屬性,百分之八十的萌點應該來自於他對他的作品地闡述或者"他的作品"本身
所以在文劇之中一直在追求一個"可以延伸文學脈絡的文豪形象"的我就是完全錯誤的代表
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 6:41 AM
我對此作的不以為然大概是我覺得他讓演員詮釋的角色形象滿虛華的
太宰是芥川粉絲>>可以說明一切
白樺派真心相愛>>可以說明一切
在舞台上表演出的程度大概就只有這樣
忽略了角色本身的獨立合理性,對於創作和文學的自尊,以及
角色間沒有感情
腳本就沒辦法寫出故事呢^^
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 6:44 AM
我幾乎已經忘記三再演什麼了,但我覺得三之所以跟一二不同只是讓作家把情緒點放置到館長那裏所以館長怎樣很重要
作家之間沒有關係也無妨ㄋ
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 6:46 AM
我真的很生氣他處理芥川和萩原
腳本真的不是痛恨這兩個人嗎
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 6:49 AM
他能把芥川搞得這麼上目線又把萩原弄得這麼沒用我真的是很
先看三的時候我本來想說萩原是初見我不會對他太嚴格但他在2的表現我真的是
這部為什麼需要這麼多人
芥川被處理成驕縱公主就算了
萩原毫無推進故事的用處就算了
安吾大概是拿來負責日替用的(無賴派的作用
自然派兩個人就是亂步的功用
有島我甚至不記得他幹了點什麼
但這個故事只需要兩個人反正志賀靠自己就可以潛書冒險帶老婆回來這劇本從頭到尾
其實完全不需要其他人
捏
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 6:50 AM
Fri, Oct 16, 2020 6:50 AM
真的荒唐,沒看過這樣浪費演員的
我本來想這樣講但想到慈傳我就當作(幹
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 6:52 AM
設定也很
不知道是哪裡腦子有問題假設書出問題會影響到作家
傷害書=傷害作家本身所以=文豪要認真保護自己的作品不然自己也會受傷的推論一旦成立
這講白了也只是把設定硬套回付喪神和歷史那套
但很抱歉喔
作家跟書絕對不是這種關係
^^
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 6:54 AM
我是不知道是不是有意的致敬但所有的文學理論一開始就會定義好作者跟作品的關係就算你是要玩奇幻設定這種基礎邏輯都沒有的話我也沒什麼好說
作品一旦完成就是作品了啦誰在跟你逆再生
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 6:58 AM
他現在就是用反正侵蝕者很棒棒可以去做到這些不合邏輯的事情
抱歉喔那叫超能力
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 6:58 AM
超能力既然是超能力那不可能可以用合邏輯的方式去對付啦(擺手
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:01 AM
簡單來說就是平面化角色還有角色間的關係我實在不知道有意義在哪裡
本來他們在討論真的能否了解不同階層人的生活的時候我還期待了一把是要討論文學立場和理論然後延伸到這次的舞台嗎
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:01 AM
沒有呢^^
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:03 AM
書還要別人幫忙潛書然而其他六個人幾乎都沒舞台
我看你殺陣幹嘛
殺陣是有必須要出現在這裡的意義沒錯
但劇本也是
安排這種橋段但卻讓角色戲份完全不平衡也看不出這樣安排的必要性就很幼稚不是嗎
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:04 AM
我一直在想我上周到現在那麼不爽的原因到底是不是因為看了文劇(幹
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:05 AM
我為了看懂三還留了14個分頁從看完當天想要找心得最後留下來的分頁
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:07 AM
我還是那句老話
怎樣寫劇本都不能把原來的世界觀摧毀ㄅ
看到有人講日替跟主線交錯要注意他們的燈光色調轉換什麼的我第一個想法是
"只能靠這種東西來轉場不就是代表他的劇情完全沒有合理的連貫性ㄇ"
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:09 AM
因為是放在手機裡看得我基本上覺得文劇直接當作朗讀劇也沒差
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:10 AM
這次除了因為硬體限制不能快轉我還順便一邊打歌也可能因為沒有太宰所以看的過程中並沒有產生太多煩躁感但我還是覺得志賀有時給我的感覺也很那啥
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:14 AM
Fri, Oct 16, 2020 7:15 AM
我還是覺得比起一個人潛書找到一個更好的方法救你朋友才是對ㄉ你以為你幾斤幾兩一直在一起又怎樣救不出來就是救不出來到底哪來的自信
不然為什麼要有婚姻諮商所大家都去個人諮商就好了啊(
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:24 AM
我記得上次有看到評論就是反正就是再次創作不需要針對現實延伸太過的要求
那我來講個比喻好了
假設你要在你的作品中用韓國ㄩ當主角他其實是個忍辱負重內外串通其實是台灣獨立派的間諜好了
那你就要用可以讓人感受到他其實是這樣的人的方法來寫劇情
而不是這樣設定後要人接受
那樣你只是借用他的三次元人設來進行原創創作而已
"只有人設的部分"
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:27 AM
Fri, Oct 16, 2020 7:27 AM
回到文豪的人設和作品才能解釋他是怎樣的人的特性文劇其實沒有利用好這些點
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:41 AM
然後你既借了人設又要蹭三次元紅利但又要逞.5可以有幻想空間
ㄟ他們三次元就可以解決的問題我要你.5舞台幹嘛
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:45 AM
我這麼雷作品被侵蝕就會影響作家的點:
=有人寫本然後有人開黑噗偷偷說那本我買了好難看喔
所以作者很可憐那麼被動只能被侵蝕囉???????
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:45 AM
這是世間常態好嗎
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:45 AM
常態
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:47 AM
Fri, Oct 16, 2020 7:47 AM
這麼怕被罵這麼怕被檢討的人你幹嘛寫書(我是不是很地圖砲
應該說所有害怕被檢視自己立場和內心世界的人根本不會寫任何東西出來好嗎
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:48 AM
延續文劇1,這個圖書館只要有心理諮商室就可以保護文學(完)
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:53 AM
我真的是很雷 討論文學這種東西作家真的會被我放在最後一位就是我認為的正常
他們沒有作品完全不能被當作是個文豪來演繹
我現在看的文劇彷彿只是把文豪換成便利商店店員或台積電員工或者船員都可以套入這麼模式就會變成一部舞台
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 7:58 AM
我不知道今天能不能把這排清光
海舟老師在月球溜滑板車★林小四
@shoshi
Fri, Oct 16, 2020 8:06 AM
我也覺得作品=既成事實,那你今天只是為了遷就腳本的故事(?)講的好像文豪的作品哪裡有大缺陷要去改,都出版了那麼久了不然還能怎麼樣啦......彷彿作者無法掌控自己的作品似的。
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 9:00 AM
海舟老師在月球溜滑板車★林小四
: 我覺得就像你講的,因為作品本來就是脫離作者之後可以被視為獨立的東西,所以就作品被曲解(?)然後影響作家的設定我就覺得你開什麼玩笑
作家在自己的立場上可能最了解作品但這不代表是作品唯一存在的形式
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 9:01 AM
所以我上面講的很隱諱
他這樣的方式就是像綁定歷史改變=影響付喪神的套路
但付喪神依其性質他本來就有被影響的合理性
而文豪跟他的作品會如何被解讀
這反而是相對個人化而且無法遷移到別處的設定
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 9:04 AM
他是用設定強制這種世界觀合理但這個設定本身就不符合世界的常理啊
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 9:08 AM
整個文煉的世界簡而言之會變成
嗚嗚我就不要我的作品被負面情感cover然後為此不斷戰鬥的世界就很low
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 9:09 AM
但比1好是因為他們把大部分時間拿去談戀愛而不是政治不正卻發言(幹
海舟老師在月球溜滑板車★林小四
@shoshi
Fri, Oct 16, 2020 12:49 PM
我覺得你這麼一說讓我解開為何3對北原讓我無法認可的癥結。一個作者的作品不管怎麼被解讀都有其存在的意義,因為這種有寫作"自由"才創造了想守護的動機。北原寫了新頌被3的劇本鞭笞的一文不值,這不就違反守護文學自由的本意嗎?或許對腳本是垃圾不屑一顧,但是當時的時空下沒有任何人因為他的作品得到救贖嗎?就算是一個人也好被認可的文字就有意義,我是這麼想的。
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 1:20 PM
海舟老師在月球溜滑板車★林小四
:
我ㄉ第一個反應
你有印象的話
你這一段打出來ㄉ
整段都是文劇1想要講ㄉ(我不確定你有沒有印象
啊他在一的時候講的不就是什麼文學都有存在的可能
結果自己在三(雙手一攤
海舟老師在月球溜滑板車★林小四
@shoshi
Fri, Oct 16, 2020 1:22 PM
三部立場都很搖擺互打臉我都不知道他們想幹嘛
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 1:22 PM
Fri, Oct 16, 2020 1:23 PM
站在普通角度上無論是被國家當作利用的文學作品還是個人的作品
都是作品
而三只是就國家角度把這些冠上了"被利用不是出自本心的就不是文學"這種帽子
我猜他只是要婊環境毀人
但所謂的作品不就是你跨時空看還是有意義的
真正把北原稿的一文不值的是只從功利面向解讀的人啊(我就不講他是誰了
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 1:23 PM
所以我才講就他的劇本結構面來說其實很幼稚
真的想挑戰這種主題不該用這種比附的方式
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 1:27 PM
這也不是啥近代觀點了老實講因為國家的立場所以你就要自己走進那個坑裡對號入座反而是國家的勝利耶
這個是我覺得文劇系列都很怪
他們不是有思想的文豪嗎
海舟老師在月球溜滑板車★林小四
@shoshi
Fri, Oct 16, 2020 1:34 PM
文劇不就腳本拿遊戲的人設自己寫自己的同人本嗎(喂
安。慄
@alsny
Fri, Oct 16, 2020 1:45 PM
他是ㄚ
因為他沒辦法cover到文豪的腦所以看起來有夠ooc
載入新的回覆
我 那個 什麼
一樣不是正評所以先這樣,以設計來講我覺得比1好沒錯(搔頭
下收雷
因為他們只想要寫出角色的萌點
但文豪這種屬性,百分之八十的萌點應該來自於他對他的作品地闡述或者"他的作品"本身
所以在文劇之中一直在追求一個"可以延伸文學脈絡的文豪形象"的我就是完全錯誤的代表
太宰是芥川粉絲>>可以說明一切
白樺派真心相愛>>可以說明一切
在舞台上表演出的程度大概就只有這樣
忽略了角色本身的獨立合理性,對於創作和文學的自尊,以及角色間沒有感情腳本就沒辦法寫出故事呢^^
作家之間沒有關係也無妨ㄋ
腳本真的不是痛恨這兩個人嗎
先看三的時候我本來想說萩原是初見我不會對他太嚴格但他在2的表現我真的是
這部為什麼需要這麼多人
芥川被處理成驕縱公主就算了
萩原毫無推進故事的用處就算了
安吾大概是拿來負責日替用的(無賴派的作用
自然派兩個人就是亂步的功用
有島我甚至不記得他幹了點什麼
但這個故事只需要兩個人反正志賀靠自己就可以潛書冒險帶老婆回來這劇本從頭到尾其實完全不需要其他人捏
我本來想這樣講但想到慈傳我就當作(幹
不知道是哪裡腦子有問題假設書出問題會影響到作家
傷害書=傷害作家本身所以=文豪要認真保護自己的作品不然自己也會受傷的推論一旦成立
這講白了也只是把設定硬套回付喪神和歷史那套
但很抱歉喔作家跟書絕對不是這種關係^^
作品一旦完成就是作品了啦誰在跟你逆再生
抱歉喔那叫超能力
本來他們在討論真的能否了解不同階層人的生活的時候我還期待了一把是要討論文學立場和理論然後延伸到這次的舞台嗎
我看你殺陣幹嘛
殺陣是有必須要出現在這裡的意義沒錯
但劇本也是
安排這種橋段但卻讓角色戲份完全不平衡也看不出這樣安排的必要性就很幼稚不是嗎
怎樣寫劇本都不能把原來的世界觀摧毀ㄅ
看到有人講日替跟主線交錯要注意他們的燈光色調轉換什麼的我第一個想法是
"只能靠這種東西來轉場不就是代表他的劇情完全沒有合理的連貫性ㄇ"
不然為什麼要有婚姻諮商所大家都去個人諮商就好了啊(
那我來講個比喻好了
假設你要在你的作品中用韓國ㄩ當主角他其實是個忍辱負重內外串通其實是台灣獨立派的間諜好了
那你就要用可以讓人感受到他其實是這樣的人的方法來寫劇情
而不是這樣設定後要人接受
那樣你只是借用他的三次元人設來進行原創創作而已
"只有人設的部分"
ㄟ他們三次元就可以解決的問題我要你.5舞台幹嘛
=有人寫本然後有人開黑噗偷偷說那本我買了好難看喔
所以作者很可憐那麼被動只能被侵蝕囉???????
應該說所有害怕被檢視自己立場和內心世界的人根本不會寫任何東西出來好嗎
他們沒有作品完全不能被當作是個文豪來演繹
我現在看的文劇彷彿只是把文豪換成便利商店店員或台積電員工或者船員都可以套入這麼模式就會變成一部舞台
我不知道今天能不能把這排清光
作家在自己的立場上可能最了解作品但這不代表是作品唯一存在的形式
他這樣的方式就是像綁定歷史改變=影響付喪神的套路
但付喪神依其性質他本來就有被影響的合理性
而文豪跟他的作品會如何被解讀
這反而是相對個人化而且無法遷移到別處的設定
嗚嗚我就不要我的作品被負面情感cover然後為此不斷戰鬥的世界就很low
我ㄉ第一個反應
你有印象的話
你這一段打出來ㄉ
整段都是文劇1想要講ㄉ(我不確定你有沒有印象
啊他在一的時候講的不就是什麼文學都有存在的可能
結果自己在三(雙手一攤
都是作品
而三只是就國家角度把這些冠上了"被利用不是出自本心的就不是文學"這種帽子
我猜他只是要婊環境毀人
但所謂的作品不就是你跨時空看還是有意義的
真正把北原稿的一文不值的是只從功利面向解讀的人啊(我就不講他是誰了
真的想挑戰這種主題不該用這種比附的方式
這個是我覺得文劇系列都很怪
他們不是有思想的文豪嗎
因為他沒辦法cover到文豪的腦所以看起來有夠ooc