ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Oct 15, 2020 5:59 PM
4
半夜有點想討論恐龍法官這件事
沒有法律相關常識,所以歡迎如果是法律相關的從事人員或是學生之類的討論
每次看到臉書新聞底下又開始嘲弄法官就覺得滿不舒服的
恐龍法官真的每個都恐龍嗎
還是有時候沒辦法判重刑呢
bun3306
Thu, Oct 15, 2020 6:00 PM
基本上檢察官也很重要(? 法官有時候真的就是證據不足不能判啊⋯⋯
ibis6331
Thu, Oct 15, 2020 6:01 PM
有時候採取的報告就不能判,連判決整體都沒看就只看結果就罵法官
pitaya7024
Thu, Oct 15, 2020 6:02 PM
判決書
ಠ_ಠ
Thu, Oct 15, 2020 6:02 PM
我覺得會有大量的批評恐龍法官的事件出現,很大一部分跟媒體也有關
bacon4878
Thu, Oct 15, 2020 6:03 PM
有時候是記者斷章取義然後沒人會真的去看判決書,但不能說真的都沒有恐龍法官
otter7390
Thu, Oct 15, 2020 6:07 PM
Thu, Oct 15, 2020 6:07 PM
之前跟法律系學生討論過
法官確實也是人 也是會有優劣之分
少部分資深法官確實有跟社會脫節的傾向 但法官就是要超然獨立的審判案件 不會被任何案件外的因素受影響 我朋友表示他覺得這某種程度算是職業病 但大部分法官還是比較正常的
而且有時候如樓上所言 其中就是有瑕疵 警方檢方都有可能出問題
bun3306
Thu, Oct 15, 2020 6:07 PM
?樓上有判例嗎?
ಠ_ಠ
Thu, Oct 15, 2020 6:07 PM
bun3306: 檢察官的職責是什麼……
剛剛去找危機百科了但看的不是很懂……是對案件有一定的判斷權(??)嗎,有需要負責收集證據跟協助調查嗎?
bun3306
Thu, Oct 15, 2020 6:07 PM
樓樓上才對
ಠ_ಠ
Thu, Oct 15, 2020 6:07 PM
bun3306: 抱歉打斷救命
otter7390
Thu, Oct 15, 2020 6:09 PM
Thu, Oct 15, 2020 6:09 PM
有時候更是從一開始源頭 立法那端就出問題了(雖然台灣人挺會鑽漏洞的)
bacon4878
Thu, Oct 15, 2020 6:10 PM
ಠ_ಠ: 蒐集證據之類的,還有決定要不要起訴嫌疑人(公訴方面,有點像國家的律師?
snake2117
Thu, Oct 15, 2020 6:13 PM
ಠ_ಠ: 檢察官就像是政府方的律師
要負責決定起訴的罪狀
ಠ_ಠ
Thu, Oct 15, 2020 6:16 PM
原來檢察官負責的地方還蠻多的……
感謝樓上各位旅人解惑,
不然危機百科寫的好多字
sushi8408
Thu, Oct 15, 2020 6:20 PM
噗主換個方向想有沒有可能是法盲很多呢?
台灣一般人雖然有很基本的法律概念但不深法律又偏艱澀難懂,加上媒體一直恐龍法官來恐龍法官去,大眾在認知上不夠的話就會被媒體誘導輿論方向
ಠ_ಠ
Thu, Oct 15, 2020 6:22 PM
sushi8408: !好像也有可能
畢竟不是每個人都會想去看更深入的東西,大多都是吸收媒體報導……
結果就是超容易被帶走
不知道有沒有什麼簡單易懂的法律小學堂
bacon4878
Thu, Oct 15, 2020 6:24 PM
ಠ_ಠ:
其實我覺得高中公民課本就滿好用的
toast1367
Thu, Oct 15, 2020 6:27 PM
法律白話文
sushi8408
Thu, Oct 15, 2020 6:29 PM
古備前律師大推,雖然他是有空才會上來,但如果剛好是噗浪熱烈討論的主題有時就更新很快喔!
ಠ_ಠ
Thu, Oct 15, 2020 6:32 PM
bacon4878: 看來該購入了
高職生沒有高中課本
ಠ_ಠ
Thu, Oct 15, 2020 6:32 PM
cocoa1595: 馬上關注!!!!
sushi8408
Thu, Oct 15, 2020 6:33 PM
Thu, Oct 15, 2020 6:34 PM
和律師朋友聊天後其實會很明白了解「一般人想的法律判斷方式」和「專業人士(法官檢察官法務等)」其實落差很大
例如網路上很多人告公然侮辱,大家可能以為是公開地方罵人就會成立,其實是有一定條件必須要達到和搭配其它情況來判斷,每一個小細節都要一一比對是否達標再做定奪
libra3684
Thu, Oct 15, 2020 6:35 PM
一定有好有壞,不然就會有長期大規模抗議。
沒有的原因就是好大於壞。
只是因為法官有時候判下去就是幾十年的差異,然後一審二審拖來拖去,對不論告或被告都很折磨。
家裡之前有事跑法院,就遇到滿多有趣的事情,甚至有時候會發現檢察官比法官更明白發生什麼事
ಠ_ಠ
Thu, Oct 15, 2020 6:47 PM
sushi8408: 而且法律有漏洞的話好像會馬上做出補充還是什麼的,感覺方方面面都要考慮到,不然一般人覺得法律都好像是一對一的感覺
ಠ_ಠ
Thu, Oct 15, 2020 6:48 PM
libra3684: 長期的跑法院真的會讓人身心俱疲耶……
是因為檢察官比較接近案件所以比較明白嗎
sushi8408
Fri, Oct 16, 2020 1:30 AM
說檢察官比較接近案件也沒說錯但也不是完全對,因為有些案件如果相對來說是較為簡易的就會進入簡易庭內由檢察官審理,法官不會出席
意思就是開庭時最大的人是檢察官,其次是書記官,接著是法警,所以檢察官看的案子量很大很雜
libra3684
Fri, Oct 16, 2020 3:53 AM
ಠ_ಠ: 其實就是看得比較多,有時候那種法官會說“被告有悔意的”在他們眼裡就知道根本在演。
載入新的回覆
沒有法律相關常識,所以歡迎如果是法律相關的從事人員或是學生之類的討論
每次看到臉書新聞底下又開始嘲弄法官就覺得滿不舒服的
恐龍法官真的每個都恐龍嗎 還是有時候沒辦法判重刑呢
法官確實也是人 也是會有優劣之分
少部分資深法官確實有跟社會脫節的傾向 但法官就是要超然獨立的審判案件 不會被任何案件外的因素受影響 我朋友表示他覺得這某種程度算是職業病 但大部分法官還是比較正常的
而且有時候如樓上所言 其中就是有瑕疵 警方檢方都有可能出問題
剛剛去找危機百科了但看的不是很懂……是對案件有一定的判斷權(??)嗎,有需要負責收集證據跟協助調查嗎?
要負責決定起訴的罪狀
感謝樓上各位旅人解惑,
不然危機百科寫的好多字台灣一般人雖然有很基本的法律概念但不深法律又偏艱澀難懂,加上媒體一直恐龍法官來恐龍法官去,大眾在認知上不夠的話就會被媒體誘導輿論方向
不知道有沒有什麼簡單易懂的法律小學堂其實我覺得高中公民課本就滿好用的高職生沒有高中課本例如網路上很多人告公然侮辱,大家可能以為是公開地方罵人就會成立,其實是有一定條件必須要達到和搭配其它情況來判斷,每一個小細節都要一一比對是否達標再做定奪
沒有的原因就是好大於壞。
只是因為法官有時候判下去就是幾十年的差異,然後一審二審拖來拖去,對不論告或被告都很折磨。
家裡之前有事跑法院,就遇到滿多有趣的事情,甚至有時候會發現檢察官比法官更明白發生什麼事
意思就是開庭時最大的人是檢察官,其次是書記官,接著是法警,所以檢察官看的案子量很大很雜