缺牙=toothless
@toothless0103
Wed, Oct 14, 2020 6:11 AM
Wed, Oct 14, 2020 6:11 AM
1
想問廣大的噗友，請問這樣的商業行為算不算違法？
以杯緣子小姐來宣傳自家的產品，感覺不妥，但法律知識底子不足，Google 關鍵字也不知道怎麼下。
懇請噗友給點方向、見解或資料。
缺牙=toothless
@toothless0103
Wed, Oct 14, 2020 6:13 AM
我以為要聯名才能夠把杯緣子小姐跟自家產品放在一起
缺牙=toothless
@toothless0103
Wed, Oct 14, 2020 6:15 AM
但他的確就只是把模型放在畫面裡做宣傳，的確沒有或直接獲利的行為，但是不能否定的是，廠商是想靠杯緣子小姐來帶流量。
- 空 -
@lu1125lu
Wed, Oct 14, 2020 6:15 AM
Wed, Oct 14, 2020 6:17 AM
感覺要看廣告詞怎麼下？或是研究杯緣子的商用條件？
- 空 -
@lu1125lu
Wed, Oct 14, 2020 6:16 AM
好吧其實我也不清楚Q
缺牙=toothless
@toothless0103
Wed, Oct 14, 2020 6:17 AM
我想杯緣子小姐的公司，日本奇譚俱樂部公司，應該是沒有收到任何報酬
缺牙=toothless
@toothless0103
Wed, Oct 14, 2020 6:17 AM
或許也沒有收到通知
天闇◎銅琵琶鐵綽板大江東去
@hanasay
Wed, Oct 14, 2020 6:18 AM
如果文案沒有提杯緣子的話，廠商確實可以主張照片中的杯緣子只是裝飾用途而已，但杯緣子的廠商也能夠主張對方擅自用於商業廣告，多半還是需要雙方辯論
紅櫻❄️鬧鐘惡魔
@akasakura4075
Wed, Oct 14, 2020 6:28 AM
遊走法律邊緣吧，除非能夠舉證這個廠商，使用邊緣子來拍攝商品照有實質獲利，不然應該是沒辦法告成功的，拍攝商品照的公司可以主張，他們不是因為杯緣子才增加銷售量，而是因為產品足夠吸引人，所以沒有實質上的獲利
個人淺見
缺牙=toothless
@toothless0103
Wed, Oct 14, 2020 6:35 AM
不知道今天把緣子小姐換成迪士尼的公主局勢會如何
XDDDDDD
缺牙=toothless
@toothless0103
Wed, Oct 14, 2020 6:35 AM
迪士尼法務送到家
缺牙=toothless
@toothless0103
Wed, Oct 14, 2020 6:38 AM
- 空 -
: 真的是蠻模糊的，今天我大可把所有模型擺一遍，所有模型的喜歡者只要往下滑，注意那麼一秒，對廠商而言就是賺到消費者的注意力了。
缺牙=toothless
@toothless0103
Wed, Oct 14, 2020 6:41 AM
天闇◎銅琵琶鐵綽板大江東去
: 廠商：啊！這次是 MARVEL 系列裝飾ㄋ，啊這次是 Star War，哎呀這次居然是 Arendelle 風格的裝飾ㄋ
缺牙=toothless
@toothless0103
Wed, Oct 14, 2020 6:44 AM
紅櫻❄️鬧鐘惡魔
: 舉證之所在，敗訴之所在，日本奇譚俱樂部公司要舉證出台灣廠商使用緣子小姐拍照是否有實質獲利，
然而，
日本奇譚俱樂部公司也可以要求台灣廠商舉證出使用緣子小姐拍照真的沒有實質上的獲利。
缺牙=toothless
@toothless0103
Wed, Oct 14, 2020 7:03 AM
另外如果我理解沒錯的話，緣子小姐應該受到著作權法保護
紅櫻❄️鬧鐘惡魔
@akasakura4075
Wed, Oct 14, 2020 7:05 AM
缺牙=toothless
: 不過應該要先舉證有實質獲利才能立案？
缺牙=toothless
@toothless0103
Wed, Oct 14, 2020 7:18 AM
我看了一下法條，原則上不用特別舉證有沒有實質獲利，而是看目的
著作權法§65-全國法規資料庫
缺牙=toothless
@toothless0103
Wed, Oct 14, 2020 7:20 AM
整個著作權法，大致看了一下，感覺同樣的概念一直重複，看得頭好痛
著作權法-全國法規資料庫
♂羊羊❄艾倫戴爾御用打字員
@www54500
說
Wed, Oct 14, 2020 8:56 AM
不懂法律，不過感覺提出訴訟的一方需要提出證據來證明自己的告訴？
♂羊羊❄艾倫戴爾御用打字員
@www54500
說
Wed, Oct 14, 2020 8:56 AM
舉證責任 - MBA智库百科
鍵盤推理w
紅櫻❄️鬧鐘惡魔
@akasakura4075
Wed, Oct 14, 2020 12:06 PM
我覺得這個怎麼看都是商業行為
但還是要提出有沒有獲利才能比較好去舉證說這個是商業目的，因為他可以主張說：「我只是在ig上分享照片，並沒有在打廣告，沒有實質獲利所以不構成商業目的」
而且還有一個點，他可以說他使用邊緣子的質量並不高，照片的重點內容是他自己的商品本身，並不是杯緣子，杯緣子所佔的照片比例也不高，所以屬於合理使用
缺牙=toothless
@toothless0103
Thu, Oct 15, 2020 10:03 AM
我想了想，有獲利的證據無疑是鐵證，不過我看這篇解釋（雖然產業不太一樣），
原著作人的舉證非常簡單，看起來有圖片就算舉證成功，
反而是拍照的廠商要舉證自己沒有不法意圖
http://web.nchu.edu.tw/...
缺牙=toothless
@toothless0103
Thu, Oct 15, 2020 10:08 AM
裡面文章也有說，這樣官司打下來，其實對拍照的廠商不利
載入新的回覆
以杯緣子小姐來宣傳自家的產品，感覺不妥，但法律知識底子不足，Google 關鍵字也不知道怎麼下。
懇請噗友給點方向、見解或資料。
個人淺見
XDDDDDD
然而，
日本奇譚俱樂部公司也可以要求台灣廠商舉證出使用緣子小姐拍照真的沒有實質上的獲利。
著作權法§65-全國法規資料庫
著作權法-全國法規資料庫
但還是要提出有沒有獲利才能比較好去舉證說這個是商業目的，因為他可以主張說：「我只是在ig上分享照片，並沒有在打廣告，沒有實質獲利所以不構成商業目的」
而且還有一個點，他可以說他使用邊緣子的質量並不高，照片的重點內容是他自己的商品本身，並不是杯緣子，杯緣子所佔的照片比例也不高，所以屬於合理使用
原著作人的舉證非常簡單，看起來有圖片就算舉證成功，
反而是拍照的廠商要舉證自己沒有不法意圖
http://web.nchu.edu.tw/...