雖然很想發篇認真的立論，說明為啥我覺得叫釘崎「釘哥」代表一定程度的厭女……但實在很想保持這個河道的廢萌&工作好忙，我簡單筆記一下我的論點好了。
以下的論點給「我不覺得叫釘哥是厭女，但有點在意我平常有沒有厭女」的同好。
如果不介意自己平常言行是否厭女，或是覺得「我就叫爽的啊不想想這麼多啦」的話，你不是這噗的TA。

我解讀「釘哥」的「哥」是由於釘崎野薔薇的行為舉止，讓人覺得這是「男性特質」，而給予他的「稱讚」。
也就是說，使用了「釘哥」，並認為這是對這個角色的讚美，意思是「稱讚釘崎像個男人」。
問題來了。

為什麼要用「像個男人」來稱讚人呢？

這就是厭女的討論中很大的議題了……XDD
（網路上可以找到很多討論，就不贅述&我也累惹
比如說這篇：

《女力告白》：女性獲得稱讚，是因為表現得「像個男人」？ - The News Lens 關鍵評論網

）

.
大概就是這樣。
本來沒想打這篇的……但動畫化後越來越多這個稱呼，稱呼多就算了，裡面很多是覺得「用這無所謂吧那裡不妥」，說真的，如果平常不太在意女權這個議題，不覺不妥也算惹……
但如果平常在意女權還不覺得用這個詞哪裡怪怪的……這就讓我多少有點困惑了。

我覺得你這噗寫得太難了。
釘崎的個性就是一個現實中可以真的看到的女生，但ACG中很少見罷了。以JUMP男性作者為主的偏誤讓大家覺得她很MAN。但她從頭到腳就是個JK。

居然……太難……！！（有試圖簡化過了）

我覺得你講的很簡明扼要欸！我也認同
我都說「釘崎很帥」，然後把帥字用在任何角色上

因為覺得字還是打太多，我轉述一下親友的超簡短推論：
1.這女的好man好優秀！=該稱她「哥」以示我的尊敬
2.man=優秀=男
→你9厭女

[咒術] 釘崎算婆嗎????
覺得很容易理解
如ptt連結，「很婆」這個意思，依網路用語能理解成「女子力滿點，適合當女友或娶回家當太太」

當有人詢問釘崎「婆不婆」，卻被稱「放尊重，叫大哥」，就有優劣的味道出來
甚至也喜歡把釘崎與「一般女性」作比對，但釘崎明明也沒什麼突出的男性特質，只是因為他比一般女性角色堅強嗎？但咒術裡每個女孩都很堅強吧

補充一下，我是認為「叫釘哥=厭女」的喔。
但接下來就來到了：

1.你有發現自己厭女嗎？如果沒有，這是這噗的目的之一。
2.你覺得自己厭女不好嗎？如果不希望自己厭女，你也是這噗的TA。

如果什麼都沒發現，也不想發現，另外覺得「我就厭女無所謂」啊，我是覺得可以不用太認真看這噗啦。所以我前面才寫這麼多但書XDDDDDD
（可能真的太饒口了）

BTW，我個人是真的很厭倦把特定特質對到男女刻板印象了。大多時候是懶得講了但我在職場會糾正其他人。
但野薔薇可是這麼說過的人喔：

另外，如果對厭女有興趣，或是覺得我上面這樣提真是太武斷，我十分建議這本國內相關書籍的濫觴：

厭女：日本的女性嫌惡,上野千鶴子

書內探討了很～長～～的一段「女性對女性」的厭女。
（找到了我五年前的閱讀紀錄）當年讓我很震撼的是作者指出，女性的厭女包含「不要把我跟一般女人的相提並論」這點。

這噗我有印象!!我也是看到那噗以後才震驚發現自己厭女程度也很高XDDD(沒有接觸這類資訊的話真的不會發現自己厭女)

還沒去看咒術但對這噗很有感
ACG圈一直都有這種對角色給予性別相反稱呼的情況，印象最深刻是心靈判官有些人會稱小朱為朱爺
就覺得...為什麼很MAN的女性就要被稱爺以示「尊敬」
當然還有一些作品中較優柔寡斷的男角就被加「妹」的稱呼...也微妙的有點介意，但好像扯遠了

厭女那本書有點難，而且會直戳人痛點，需要一點時間消化XDDDDDD
我覺得現在很多人都用字面解釋厭女兩個字，詳細的定義還是去看一下書會比較好。朋友手上有實體書，幫我找了女性的厭女包含「不要把我跟一般女人的相提並論」這點的原文，歡迎參考：

簡單回覆一下這個理論好了（不是原本說不想講太多嗎）：
我是在稱讚你耶→為什麼我不能用另一個性別的詞（像個男人/像個女人）來稱讚你→這才是性別歧視！
（偷複製朋友的整理）

要剖析這個論點，得先了解你「為什麼」要用另一個性別的詞來稱讚人。
上述論點有兩個地方有問題：
第一，預設了個人特質的屬性，並將特定的特質套到性別的刻板印象。
第二，透過稱讚，強化對上述印象的優劣判斷。
.

問題來了。你「為什麼」會把正向的特質歸類至特定的性別？
以釘崎這個角色來說，是因為他表現很帥，你想稱讚他，就叫他哥嗎？這樣的狀況跟上面的引文「《女力告白》：女性獲得稱讚，是因為表現得「像個男人」？」有什麼不一樣嗎？
摘錄如下：
網路紅人館長在稱讚蔡英文時，卻說了一句：「這兩天我有點喜歡我們總統，比男人還男人」。女性領導人看似獲得了盛讚，卻是因為被認為表現得「像個男人」，我們不禁要問：憑什麼正面的領導特質都歸男性？
剩下應該就可以……繼續看上面的文章了……（懶得打了ㄅ歉）
（這段摘錄的質問完全也是會被說是性別歧視的。）

——
離題講點其他。
每次講那麼多非我本科的議題都很擔心，一、我講的不夠仔細或精確，二、會不會淪於知識分子的傲慢，三、這點東西對大家來講很重要嗎？畢竟我不想成為老師，也不把KOL當目標（我不算KOL吧！！！！），加上我是認為：

（是的，我的意見也是這麼微不足道的……）
而且只站在高點說教，卻沒有讓其他人開始思考或察覺到什麼，很沒有意義啊。
所以！因為怕自己說的不好，為了補強自己的論點，我會附上我的參考資料，很歡迎大家有空時看看喔……！