繳稅的多少其實跟淨資產多少沒關係, 而是淨收入.

紐時列舉的年份川普已經當沒收入(不支薪)的總統, 而且他的資產淨值當上總統這幾年是減少的, 負收入不但不用報稅還可以讓以後幾年也不用報. 這不是我們要的公職人員嗎? 難不成我們要的是像歐巴馬跟柯林頓那種當總統後的淨值比當總統前高幾十倍那種?

還有一點,川普的收入主要來自real estate, 政府用1031 exchange這種東西鼓勵投資所以只要錢繼續凹下去不要從real estate 拿出來移作他用當年是是不用付稅的. Opportunity Zones 是另一個例子. 那措施鼓勵納稅人把今年原本要繳稅的資本利得capital gain投資到比較經濟弱勢/少數族裔的地方來振興經濟. 那部份就當作你獲利的投資沒有賣掉而暫時不用課稅.

川普個人沒繳稅不代表川普的那些公司沒繳. 還有企業對稅基跟社會的貢獻來自他們雇用的人. 每一個雇用的人出了公司要幫他們繳payroll tax (ssn, healthcare, etc...) 然後那些千千萬萬被雇用的人還用公司付給他們的錢來繳所得稅跟房屋稅給聯邦跟地方各級政府.

你講這樣認真，左派聽不下去啦XD

学士会の湯米 : my bad

而且紐時其實承認他預繳了5百萬鎂的稅

預繳5百萬，應繳1500，這不就正常節稅可能的結果？

Foxx : 對啊. 其實我並沒有點進紐時看詳情啦. 只是聽到鄉民對net worth跟繳稅多少搞不清楚想講幾句或而已.

就社會主義想搞的資產稅的概念啊

問那些人他們銀行帳戶有多少錢. 5萬元? 那問說繳1%財產當稅, 繳500元財產稅他們覺得怎樣?XD

預繳+投資賠錢可扣抵+這幾年沒支薪啊

Foxx : 社會主義流資產稅都是無視一稅不重複的爛招啊，交屋的時候繳了然後之後不管有沒有賣掉都要照通膨或房價波動繳XD

本來資產稅的基本規則是只有變現前後要算稅+折舊可以抵，但一碰到房地產就一大堆這種反正我就是要跟你拿稅的，其實這精神跟支那那種地上權70年土地全部國有，所以稅金是租金也差不多

土地稅和房產稅還好啦, 但是他們要的是把這個精神延伸到財產身上. 啊你身上有1萬元, 那你每年都要繳給政府100元. 就算你沒收入也一樣