[電影]《刻在你心底的名字》
1.各方面都在合格線上，但就......不是我菜w
2.映後觀眾互動。
觀眾A：「(爆哭)」 我：「 」
觀眾B：「(爆哭+1)」 我：「 」
難道是因為我沒有過初戀嗎？
3.散場後和V聊：「我覺得演員演得挺不錯的。」
V：「演員演超好好嗎！」簡直救了這部片。
很好，我的世界如常運轉著(安心)
4.倒不是說拍得不好，但就是，太滿了。記得大學時有一次去中興找友人，順道旁聽了他的課，電影相關的。老師放了忘記哪位台灣導演的電影片段，電線杆和雲影的變化。那時候不太理解，但看看片尾，嗯對，導演你就該放個雲影。
5.還是給推啦。可能有雷內收。

6.我還是覺得演員演得很好，情感都很到位，情緒轉折也詮釋得很好，沒有什麼突兀的地方。唯一的問題大約是我臉盲，所以前半場一直分不清誰是誰(喂) 是說男主之一居然是《返校》男主啊我居然沒認出來！
7.劇情也算不錯，沒什麼讓人覺得「？？？？？」的地方。
8.但就是，嗯。大概導演的拍攝手法不合我的喜好吧。
9.如果有人要我陪他再看一次《消失的情人節》我可能會說好，但這部我會拒絕。大約是這樣的差別。雖然《消失的情人節》劇情真的不行(硬要再嫌一次XD
10.時空交錯的電話那邊明明可以成為一個亮點的，但導有並沒有把它利用得很棒。我傷心。
11.還有那首歌。雖然我知道是電影主題曲啦，但就是，一聽就不是那個年代的曲風啊，超出戲的

12.還有安全帽ww 那個年代誰管你安全帽XD 但那部分倒是沒有出戲。
13.片尾那個瀑布，V：「是去了不拍一下不划算嗎？」
14.雖然我在這一秒忽然到該不會是要致敬《春光乍洩》吧？但不論是不是，我支持V的評語ww
15.雖然我說成這樣啦但這部還是很不錯的。
16.還有映後，互動的觀眾A和B有得到演員擁抱我好羨慕！雖然就算重來一次我還是不會舉手w

@sasintecia - 穿傳統服飾登台，卻要被下這種標題。 說臺灣沒有種族問題，我也是笑笑啦！

他揹百公斤發電機上嘉明湖步道 山友直呼不可思議 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

@Koiioii - #請手轉讓更多人看到 -------- 官網，不想給第三方抽手續費的話這邊請： -...

黃長玲／記憶的縫隙：三種戰爭下的文學 - 報導者 The Reporter

關鍵字旅人路過
大概澎湖之後的劇情都不行
前面我覺得還不錯
神父的感情沒必要
歌很突兀+1

sho_satoshi: 擊掌！！ 真的，停在澎湖不是很好嗎？？？神父的感情線雖然不意外但就，嗯好喔

ミↀㅅↀ彡 : 神父的部分我覺得可以用暗示，這麼明的表現手法覺得很沒感覺

sho_satoshi: 對TUT 有種刻意感，覺得挺可惜。而且說實在，就算對象是女的也沒差啊！神父有戀人這件事本身就已經違背神父的職業道德(？)了！！

ミↀㅅↀ彡 : 剛剛在寫影評時意識到，其實神父也是同性戀這件事讓我滿失望的。
我非常喜歡法比歐跟昊森的對手戲，因為神父的隱忍跟阿漢的爆發是很強的張力。

如果神父喜歡的是女孩子，第一像你說的，本身就有違教條，第二不會有那麼明顯的巧合感，第三，我會覺得就因為神父喜歡的是女生，他不能懂阿漢的心情，但他的表現是理解的。這其實才有我們在愛前面，是可以互相包容理解的概念。

但如果神父也是同性戀，他可以理解阿漢是很正常的事，就沒有那份感動在了。原來的角色張力，那份衝突轉為包容的情緒，就不見了

sho_satoshi: 對，是失望，但那時候我已經覺得這部片就這樣了所以打擊不大(欸) 要說不必要，老男同志那邊也是，突兀的出現然後又匆匆帶過，沒有任何啟迪或轉折的作用，學弟和被打的同學甚至都比他有份量。要不是有演員的演技撐著，這部片我就不會給推了

ミↀㅅↀ彡 : 我剛剛想了好久想不起來老男同志的片段在哪，這段是有多可怕直接消失在腦海裡 不過我當下是藍色窗簾的覺得，那個老人是阿漢或birdy老時的形象，不過後來又出現大叔阿漢birdy我就

所以那段到底要表達什麼

演員的部分我覺得新生代演技真的好的無話可說，值得一提是戴立忍跟王識賢，看到王識賢的臉當下真的出戲 ，但他們一說話，調調完全就是阿漢跟birdy，覺得太強！讓我想起當年的徐太宇長大卻變成言承旭

sho_satoshi: 莫提言承旭wwwwwwwwwwww 我也覺得角色長大換人演很有風險，但兩位演員抓得非常到位，真的不愧是老演員耶 還有龍劭華演的爸爸也是，雖然出現鏡頭很少但也存在感十足！
老男同志啊，要不是跟你聊起其實我也忘記他了(欸)其實還有片末的廣場籃球那幕，到底為什麼要背吉他啊兩人不是都吹管樂嗎？ 還有廣場那根柱子的拍攝角度，雖然大概只是巧合啦......但我還是聯想到了陽具崇拜對不起(抹臉)