https://www.facebook.com/...
看到公視這樣在寫報導，我想講的還是一句話：

道理很簡單
如果天秤一邊的立場是維持不變、另一邊卻是一直在探下限
那所謂的中立標準是不是也會跟著一起秀下限？

哪一位聰明的人來回答一下吧?

中間立場的定義永遠不變。

變的是解釋的人

混在一起做撒尿牛丸

社論跟法律不一樣、規定有什麼事可以做甚麼事不能作
有模糊空間的第四權你自己不解釋立場那下場就是被別人解釋

不然中間立場的貶抑其實就是隨時會背叛的代名詞

天秤之所以是天秤，就是兩側的中間點那個位置不動的支點。中間立場立場亦同。
折衷是兩邊委屈。與中間立場完全不同唷。不要偷渡概念

用梗圖來解釋「你我沒什麼差別吧？」
事實上兩邊根本無法放在同一個位置討論

(￫ܫ￩) : 嗯、我在解釋的天秤是指兩邊的平衡、你解釋的天秤「天秤」的結構，完全搞錯重點了。
不過也感謝您的提醒，中間立場≠折衷，中間立場是「標準」、折衷是一種「行為」。而標準就該要有個定位，如果「折衷」就是那個中間立場的「標準」，那就要先提早講清楚、以免混淆視聽

補充：如果想「兩邊都討好」也請訂兩邊都討好的標準、不然就不要怪事後被別人亂解讀

目前不管是台灣的執政黨還是日本的執政黨都是這樣、政策走向要是沒有明確的定位是要怎麼讓民眾信服。更何況公視還是一家獨立媒體

公視是從國家拿預算的媒體
獨立代表自己賺錢自己花
pornhub ??

球 太滑 : 所以現在就被大眾檢視啦，這次公視小編就是把政府不得干預這項方便當成隨便，被公幹剛好而已。

這次實在太蠢
白白流失了陰德值