ˊˊ
紀錄一下好了
ˊˊ
之前有挖到過噗浪的人翻譯的羅琳立場文章
ˊˊ
ˊˊ
覺得奇妙的事,對羅琳完全沒有任何不爽的情緒出現(感覺兩年前的我會不爽
Zata
她推特還是她講到月經的人?
ˊˊ
對於羅琳來說,跨性別這件事,在她的生命經驗和她看見的種種中,和很多女性權益的事是無法共存的
ˊˊ
Zata : 翻譯嗎?應該是月經的時候看到的
Zata
這個我最近才跟朋友討論到,根據跨性別團體的邏輯,應該不會有名詞叫做跨性別,不然也是不把對象當成那個性別
ˊˊ
我某個程度覺得,羅琳三番兩次被認為脫軌的發言,是基於她覺得有些需要被看到且發生過的事情被標籤化的正確給遮住,焦慮所以顯得激進吧(?
ˊˊ
另外羅琳沒在拿大義(?遮掩自己把女性放在首位,這點我自己很喜歡
ˊˊ
每個人覺得重要的事和排序本來就會因生命經驗不同,很多時候不明白為什麼一堆人要拿現代社會的正確價值觀這類的標籤去解釋,通常這樣都會讓我覺得不誠懇。
ˊˊ
我對羅琳沒意見大概就是覺得她任性的很誠懇吧
ˊˊ
Zata : 雖然跟你講的好像無關,但我自己想到的事是人類只要活在社會,很多原始設定值是難以改變的,因為那些設定值名詞本來就是基於他人觀感所構成的定義。
ˊˊ
自己覺得長久累積的名詞很難改變,尤其當這些名詞跟社會構成的穩定度有關時,加倍的難。
Zata
ˊˊ : 我會覺得既然"本質"是不同的東西,就不應該期待被當成同類,太過唯心會變得很荒謬
ˊˊ
Zata : 覺得本質很抽象欸,應該每個人的定義微妙的不同。

不過覺得被當作同類是可能的事,現實中選擇有可能的族群經營相處,那對方可能會接納,但那是燃燒時間跟信賴值的麻煩代誌。

沒有燃燒時間跟建立信任就要求網路另一端的陌生人的認可…嗯…
ㄚ辣個時間跟信賴就沒管道付ㄚ到底幹嘛強求
Zata
不會欸 我會覺得本質是很明確的定義,就看大家要怎麼分類、分到哪裡
載入新的回覆