看完《黑色黨徒》（BlacKkKlansman, 2018）。

調性好讓人困惑⋯⋯
到底是冗長還是節奏安排得當？是幽默苦中作樂還是絕望無解（多處該笑卻笑不出來）？局長是壞人還是好人（如果這麼單面向去看人的話）？三K黨每個人到底在想什麼？臥底警察為了深入組織所說的一句句貶損自己信念的話，到底對自己有什麼影響？

導演是純熟還是廉頗老矣？

不過，正好是真實世界的反映。

敬佩願意在片中飾演三K黨的各演員⋯⋯

還沒看《一個國家的誕生》⋯⋯

覺得中間穿插的笑點有些還不錯，但收尾收得很突兀，看到片尾字幕出來時嚇了一跳(「欸？結束了哦？！」) XDrz

最近也剛看完這部，同感困惑......每一個角色都扁扁的很可惜；但似乎普遍好評我不知道我漏看了什麼XDD

收尾切回當代頗刻意，像是深怕觀眾看不懂為什麼要拍這部作品一樣，但我可以理解，也喜歡。

對我來說，收尾是中間直接提到「哈哈哈美國人真的會選出這樣的總統嗎，而對方說你不要笑很有可能喔」的再次對觀眾呼籲的提示。

如果說有點突兀的不是指當代事件畫面，而是指一方因為敲門聲而警戒（《迷魂記》暈眩鏡頭），另一方則是經典黑夜裡一群人身著特殊服裝焚燒十字架的相對應的話，我自己也覺得不錯。暗示了雙方從以前到現在，近似永恆的對立，難以化解。

Spike Lee的作品，我先前只看過1989年的《為所應為》（Do the Right Thing），算不上熟悉。可以再多留意。Netflix臺灣版，正好還有另一部可以看⋯⋯

另外真的需要去看一個國家的誕生。總覺得很有關聯（不過亂世佳人就暫時算了吧，太折騰了，看了心累）。

角色扁平是沒錯，不知道男主為什麼想當警察，也不知道局長為什麼願意招募一位會因為個人與生俱來特質而各方面有點棘手的員工的真正原因，也不知道為什麼局長原因轉變心意指派任務，每個角色就在自己立場上堅守或猶疑，產生交互作用而已。

但角色的內心世界應該不是導演想要花時間探討的地方。從亂世佳人南北戰爭到現在，美國對待黑人方式還是沒什麼兩樣，而且結還愈來愈難解，可能才是導演想說的。
此外其中的雙面性，同時是黑人與白人臥底警察，精神合一行動才能順利對抗真實世界的對立。也很有意思。

但許多畫面讓我覺得可能很沒必要，可以刪掉一些（現在想不太起來是什麼了）。
中段因為太不知道會發生什麼事，被我切斷，隔了好幾天才重新拾回看完。

開頭面試主角時Isiah Whitlock Jr.的Clay Davis的Sheeeeeeeit，聽得樂不可支。

原來你也有看 The Wire！！（握手）

The Wire必須看！！！（握手）

來推坑這部！

【逃出絕命鎮】製片團隊最新力作 搶先美國登上大銀幕！【顫役輪迴】Antebellum電影預告 9/11(...

這週五美國這邊會在幾家串流平台上映，昨晚聽了一下Conan與女主角的訪談，覺得可以收入片單內 (不過之前馬拉松追完Mrs. America後，最近休息時間暫時只想看軟軟廢廢的節目，可能過一陣子才會看吧 囧)，和《決殺令》、《黑色黨徒》這兩部一起來對照

好喔！正在上映中，下週如果遇到想受驚的心情時（咦？），來考慮看看。