天能 TENET 有雷

雖然發過本帳還是想發偷偷說聽聽旅人的想法，認識我的歹勢@@

關於那個傷口癒合...
（有雷下收，文長）

片中的旋轉門是「逆轉物體/人體的熵」，所以理論上一個人通過旋轉門之後，他整個人的熵都是逆的，自己體內的新陳代謝方向是一致的（往成長、代謝、老化的方向），所以即使在逆行中，身體還是會慢慢變老。這似乎是觀眾間的共識。

然後一個「逆熵人」跟一個「順熵物品」接觸時，應該會跟實驗室中示範的「順熵人接觸逆熵物體」一樣，你的動作和意圖會造成時序上相反的結果。

例如「意圖把子彈放下」，子彈反而會逆著回到你手中這樣。

所以一個逆行的人，人體的代謝是順向的，但一旦跟順向的外在世界產生互動，互動的過程和結果就會是逆向的。

在這個假設之下...

C諾的劇本設定中，「受傷」這件事被視為是人體跟外界的交互作用，所以影響是反向的：意即用逆行人的觀點來看，傷口會從已癒合，變得越來越惡化，到受傷的當下最嚴重這樣。

但身為一個醫療工作者，在看電影時我忍不住用創傷醫學的概念套進去，結果觀點竟然完全不一樣...XD

創傷醫學有一句箴言，叫做「創傷發生的當下，傷害就已經造成了」。聽起來像一句廢話，但我認為其實它所表達的意義是：
1. 創傷的當下，對人體的傷害已經達到最大，而不是之後再慢慢發生傷害。反例就是心肌梗塞，冠狀動脈堵住之後心肌漸漸地缺血而進展到壞死，是一個漸進過程，而且中途如果打通血管，可以在中途「攔截」這個過程，避免接下來的傷害。而創傷通常沒有這種特性，撞破頭的當下就已經撞破了，頭不會越來越破（？）

2. 創傷發生的當下，人體和外界的互動就已經瞬間結束了，接下來發生的事情都是人體自己的代謝過程，和外界無關。

所以如果用上面2.的觀點解釋...

那麼主角被自己刺傷，傷口是逆行癒合這件事就變得相當不合理...因為被刺中之後，主角和刀（？）的互動就結束了，接下來發生的事情都是主角自己的新陳代謝，和刀無關，所以傷口應該要跟著主角身體代謝的方向行進，意即主角會觀測到傷口越來越好，而不是越來越痛。

同理，中槍的凱特雖然被帶進旋轉門逆轉，但「內出血」應該是人體自己的事情，跟外界無關，所以以創傷醫學觀點來看，逆轉凱特並無法阻止她的傷口惡化。

所以究竟「受傷」這件事到底要視為「跟外界互動」還是「體內自己的事」就變得很重要，會影響電影裡一些事件的邏輯。

其他例子包含「順行氧氣沒辦法進入逆行肺」，因為你越想把它吸進體內，它反而越遠離你的肺泡（？）也可以證明這部電影的邏輯是「跟外界互動的時候，事情會反過來發生」

當然也可以假想成「人逆行的時候代謝也會相反，所以會越來越年輕」，這樣前面的問題通通可以迎刃而解XD 但就要面對更複雜的問題：逆行的人可以吃喝拉撒嗎？吃東西能夠吸收嗎？他的大腦心智也會逆成長，懂的東西越來越少嗎？

...感覺更複雜了，還是收回越逆行越年輕的想法好了，把它當作是單純的認知不同就行了XDDD

逆行狀態連摩擦力都相反應該連路都不能正常走
我個人結論是別想了想不完的

以上，就是一個微不足道的認知差異這樣。我可以接受電影的設定，整體來說還是非常非常喜歡這部電影的（就諾蘭腦粉）而且電影這樣的設定比較有戲劇張力，也符合電影有點玄妙的調性

啊啊順帶一提，創傷醫學中也有一些「創傷後還會越來越嚴重」的情況啦，

1. 例如撞到頭腦出血，出血會越來越大最後壓迫腦幹造成腦死，如果趕快開刀的話可能可以「攔截」這個過程避免進展到腦死；或是

2. 脊椎損傷壓迫脊髓，時間久了脊髓會死掉失去功能，變成癱瘓，如果早期開刀鬆開被壓迫的地方，就有機會拯救脊髓

3. 受到槍傷之後慢慢流血，如果不止血的話人會漸漸休克，甚至死掉。所以快點止血，可以避免休克死亡。

諸如此類的，所以創傷病人還是要全力搶救啦！！而不是放他在那邊自己癒合這樣ww 早期治療還是很有幫助的！！

goji2298: 我的結論也是別想了想不完XDD 只是很好奇學物理的人看這些設定是什麼感覺哈哈哈哈

個人覺得應該是和人體沒關係 傷口會惡化 進入逆行那邊 應該是延緩惡化時間 畢竟凱特還是有持續治療和休息 覺得應該是爭取時間搶救啦（應該

沒有二刷不要打我 個人覺得 逆行東西會朝一個目標前進 流血的話順行就是正常流血 逆行因為以一個目標前進 觸碰到外界的傷口可能因此會延緩惡化 因此爭取時間救援這樣 可能

如果僅是皮肉傷 主角被刺傷 在逆行之下和外界接觸 癒合 可能是受傷程度關係 自行腦補

以男主角來說, 傷口好的條件是逆行中受傷那一刻把異物排出體內, 由於逆行了受傷這個事實, 就沒有傷口了, 這部分比較簡單

而女主角受傷的時候沒有逆行, 而被逆行的子彈擊中? 這部分記憶有點模糊

ham223: 大致可以了解你的意思，就是如果把「傷口癒合」視為「和武器互動」的過程，那麼傷口癒合的方向和「攻擊行為」的方向一致就會比較合理。

frog6418: 異物排出體外的邏輯好像也是另一種可行的想法！謝謝你~ （雖然還是覺得兩派解釋各有合理之處也各有bug哈哈哈