Is it true✧錫藍
[電影] 天能 觀後雜感
※劇透下收,不是好評
只是記錄一下自己的想法
掰噗~
好喜歡電影喔 (p-blush)
Is it true✧錫藍

留一樓給喜歡天能但不小心點進來的人逃出去
Is it true✧錫藍
猶豫很久不知道要不要記錄自己覺得天能很難看的心情
畢竟是大家推崇的作品,盡量不想跟大家意見相反然後逆風凍死。而且進戲院前就帶有一點私心,造成自己無法透過演員提升對角色的好感。另一方面,我個人比起燒腦設定更重視核心信念和劇情,以我的立場講難看,到時候被講文組看不懂正常,會從燒腦變成燒理智線。
Is it true✧錫藍
喜歡《頂尖對決》、《蝙蝠俠》三部曲、《全面啟動》和《星際效應》,我覺得這幾部都是能夠透過劇情和角色把主旨的信念表達得很棒的電影。也許是對那幾部電影的好感讓我擅自提高了對天能的期待,當在電影院看到一大堆重視科幻炫技和解釋性對話時,不免感到有些失望。

並不是角色沒有魅力或者劇情混亂,而是手法讓這些東西混在一起。
當角色們剛講出一大堆解釋性對話,觀看者腦中還在理解狀況時,劇情就急忙的丟出其他東西讓人更混亂。就算不去理解而是試著感受片中的魅力,也會被各種解釋性對話打斷。
Is it true✧錫藍
問題也許是出在我並不喜歡那種「理所當然的把電影拍得艱深複雜」這一點,看第一次看不懂可以多看幾次,好像多看幾次是理所當然的,這對我來說很不浪漫。假設這只是一個悠閒的下午電視偶然轉到的機會,不管是燒腦的懸疑推理片還是恐怖片都有可能播出,都有可能因為懸疑片太燒腦或恐怖片太驚悚而放棄繼續看下去,而除此之外,還有表現手法艱澀到如果不重看第二次就難以跟上的電影。

在悠閒的下午電影時光之中,通常不會想看擺明第一次就無法好好享受,一定需要看第二次的電影。星際效應、蝙蝠俠三部曲等片都可以讓觀眾在第一次看時就享受其中,為什麼這一部不行呢。
Is it true✧錫藍
角色還是有跟著劇情推進自己的人生,這點也許是相較之下比較喜歡的部份。角色沒有因為情況混亂複雜就變成完全的花瓶,而是試著在執行任務時融合角色的一部份生命。可惜的是沒有足夠的展現空間去鋪陳角色的背景,使得有些角色(凱特)推進自己人生時較為自然,有些角色(尼爾)頂多給出會領便當的伏筆,沒有其他背景設定和人生目標的鋪陳下就燃燒了生命。
而在這部角色背景不重要的電影之中,有沒有鋪陳大概也沒有那麼重要吧。
Is it true✧錫藍
信念?
特地不告訴觀眾主角的名字,刻意隱藏組織的背後組成,多少看得出來想透過這幾點來傳達核心信念,但到故事結尾才突然揭露,故事前期、中期都沒有試圖帶領觀眾去同步、去理解主角的心境,到結尾才突然蹦出核心信念。也只能可惜看完整片卻無法擁有共感。
Is it true✧錫藍
用一張表符表達好幾個月沒看好萊塢大片的我,從進戲院到出戲院後的心情
載入新的回覆