[噗轉那個]
記錄一下想法，基本上只是自己的murmur，就不開回應了感覺會吵架(…)
原本也會覺得噗轉是福袋抽獎怨不得人，但之前看到有人說台主可以百分之百控制你抽到的東西，當然算是欺詐，看完超級突破了盲點......

我個人也覺得有50幣的扣打怎不委託，不過
1. 轉蛋確實有風險，但這形式就是圖個樂趣，要說愛賭也行不能排除這個心態，然而與其說就愛把錢砸水溝更像是有人願意「相信這種緣分」，畢竟之前也有不少高幣台確實落蛋
2. 50幣這個是7月狂開台的慣犯，當時沒這麼風聲鶴唳，按照這個邏輯難道幾年前剛出現詐騙集團這個概念時被騙的人全都是活該無腦？

至於那些嘲諷受害者很蠢、自己已經看透人性的話就不該傻傻投幣的人，說得好像自己看透人性是因為很聰明一樣？明明大多數人都是自己有在其他的經歷上被欺騙過、傷害才「學會」這個道理，很少有人直接看透，把受害者檢討成智障以此提高自己ㄉ智商還真是不曉得該說啥，就事論事不好嗎 還硬要踩別人一腳，你的人生難道都是靠這種行為得到優越感嗎

更別說即使被欺騙依然願意相信他人的人，說難聽點是傻，說好聽點就是他明明受傷還是願意對別人付出信任吧？難道後者就不是一種美德了？
本質上就是自己受傷後也見不得別人好，類似於自己不敢挑戰就譏笑挑戰失敗的人那種酸葡萄，甚至感覺上就是忌妒受害者有掏出50幣的餘裕，覺得有錢人活該被騙吧？

和檢討女人「你穿這麼風騷才被強暴，是我就不會穿這樣走在大街上，她就是沒被幹過才以為外面世界很和平」有任何不同嗎？我看不出來？@@到底差在哪？？？

就算世風日下本來就要有所自覺，不過......檢討受害者就是檢討受害者啊？難道因為世風日下所以詐騙就是合理的時代產物，受害者全都是活該？所以路上殺人放火搶劫偷盜的人也都是時代產物，照這個邏輯所有被害人都是活該了對吧？
還看到有人的邏輯是「怎麼會相信網路上的風氣還拿現實標準來看待」……會覺得在網路上就有不同標準的人和認為在網路霸凌沒差的人有任何不同嗎 本質都差不多吧而且說出這種話也很霸凌受害者

我覺得要是那幾個機台不夠高幣大概也不會引起這麼大的波瀾，但幣數少的話眾人的態度很可能又會偏向說才幾幣而已還想要求多高品質之類的……
應該說利用「自由心證」、「人與人之間的信任」、「匿名機制」和「創作價值的模糊」來詐騙實在是很高明 不過先不論噗幣轉蛋這個機制本身的漏洞，會覺得別人受騙活該的人……我也祝你以後的所有不幸都活該

還看見有人說感覺意見最多的幾乎都是沒在玩的人，對，其實我也有這種感覺，再不然就是沒在玩遊戲的人每次都要跟風說就是爛啊傻子才會玩(ry怎麼絲綢
實在是很想說，要嘛就理性思考不要摻雜個人的幸災樂禍，不然與你們無關就閉嘴

我…我自己ㄇ…我之前開過一次噗幣轉蛋……玩得挺開心的(喔)
但也不會覺得自己是轉蛋圈(?)的人啦，只是覺得圍觀的人裡面有太多邏輯死亡人品敗壞的人了吧 趕緊表態一下，雖然也不知道表態給誰看(…)

怎麼會有人給這種廢話噗送噗幣謝謝!!!看來要拿去玩個轉蛋振興一下市場(幹)

ಠ_ಠ - #噗幣轉蛋 50 正比全身收1，無圖透，可隔人 防變骰收內，無人自爆

ಠ_ಠ on Plurk

可能確實要有經濟能力負擔才會持續去相信，但leek的態度讓人覺得很舒服，我不理解從來沒有打算付出的人究竟是用什麼心態在那邊說風涼話；噗主在敏感時機點刻意選擇了50這個數字有思慮不周的地方，但後來有解釋的話我也覺得還好，直接開嗆的旅人果然是...ㄣ

下面有人問怎麼不乾脆放圖透大家都會安心......如果有圖透當然能讓群眾安心，但又為什麼人家有「義務」讓人安心呢？如果沒有要進行交易，為何就要對無關的人負責？已經說好了玩法，扣除刻意亂畫圖或不履行交易規則以外，不是很懂為什麼會一直有人想看台主的圖......@@

台主……唉 算了 相信人類ㄉ我……(怎樣