@shin0329 - 美國電影藝術與科學學院宣布新的inclusion standards，2024年...

這是⋯⋯什麼鬼！不覺得規定太多變成侷限了嗎？

我突然想起地心引力這部片，珊卓布拉克跟喬治克隆尼主演的一部太空災難片，他拿了奧斯卡最佳影片跟最佳女主角。

我記得極度無聊，因為太空中根本沒有人，整部片2/3時間都是珊卓布拉克一個人在演。

但也正是如此，才更認可該演員的演技，一個人在太空中漂，演至少一小時。

劇本背景設定就是如此，但如果還要加上lgbt，身障，少數民族等等那麼多族繁不及備載的附加條件的話⋯⋯

會讓我覺得這些設定很多餘且沒有意義，反而破壞一部電影他想傳達的意念，因為有太多意念出來干擾

立意是好的，但以後我們就會看到為了票房，電影公司要威爾史密斯(之類的)演一個瞎眼聽障的同性戀跨性別拉丁角色(因為他膚色沒那麼黑)。既沒有幫到少數族群的小演員，更沒有幫到跨性別/身障演員。

目前是說只限最佳影片，條件四取二
涵蓋故事、製作、職位、發行公關，但看到米老鼠最近的表現我覺得這條限制非常堪憂

七洵|夢回稻香🍂野澄子 : 為了獎杯而硬去符合規定⋯⋯484有點本末導致ㄚ⋯⋯我是這麼想的 。

就像去做義工做善事學校會給你記嘉獎，但自己是為了嘉獎才去做善事，還是為了做善事而做善事阿？
感覺上的差別

電玩菜逼八👑☆大阿夜 : 認同出發點是好的，只是實際實行後真的有辦法那麼美好嗎？應該不會吧
通常都是上有政策下有對策