媒體
海關

獨家》基隆海關出包近6萬件貨物未審未驗通關 1主管輕生 - 社會 - 自由時報電子報

我真的沒有多愛寫這種澄清文，但這篇報導惡意太大了，我都懷疑這位姚大記者是不是被哪家快遞業者長期餵料才一天到晚寫快遞幻想文，他以前就寫過一堆臺北關（桃機）空運快遞的風向文了：

桃機海關誤放疑似毒品案究責 台北關關務長明調離現職 - 社會 - 自由時報電子報

海關偏袒中企 桃機快遞業大罷工 - 焦點 - 自由時報電子報

順便補個當初的內部傳聞：

我知道的部分：
1、過世的主管負責的業務跟這個事件沒什麼關係；
2、自由時報的報導其實已經有提到關務署的澄清，貨物並沒有全部被免審免驗放行，當下就有用人工介入（我跟快遞的同事求證過，是真的），自由時報毫無理由地不採信官方說法直接下標「未審未驗通關」，這如果不叫標題殺人，我不知道什麼才叫做標題殺人。

媒體嗎.....

手機多工太難了&我沒實際做過快遞，沒辦法詳細解釋人工介入的情況，簡單來說那天的貨物只是「在電腦系統上被設定為放行」，實際上貨物本人（？）還是在 X 光機上轉，關員也還是照平常的抽驗模式在抽驗

當然硬要挑毛病的話你也可以說，既然系統把所有貨物都設成C3，海關就應該把每一個包裹都查驗過才能放行，但那樣就會衍生出別的問題了（比如貨物卡關引發民怨 ）

桃機海關誤放疑似毒品案究責 台北關關務長明調離現職 - 社會 - 自由時報電子報

@iamfugue on Plurk

姚大記者的爛文筆喚起了我的記憶，果然就是當年桃機毒品案帶風向的那一位，這下子業者放料的嫌疑更高了

貼完才發現是限友噗，把當初的內部傳聞紀錄截出來分享一下

這個記者大概是長期駐紮桃機的，這次八里事件他也有好幾篇後綴是「桃園機場報導」，但整件事跟桃機 / 臺北關一點關係都沒有，實在不能怪我懷疑他的消息是快遞業者餵的

當年說快遞卡關會被抓去立院電，後來也真的發生在八里了，看來我對台灣人的某些共性掌握得還不錯（苦笑

昨天才在限友噗說加利口罩的火應該燒不過來就被打臉了……這見鬼的逆言靈

簡單來說，中國口罩並不是什麼禁止進口的東西（如果大家還記得疫情初期的新聞，台灣過去消費的主要是中國製口罩）。
海關在通關當下看到的貨物跟報單如果都是「標示 Made in China」、「未聲稱醫療用途」，法律上並沒有不放行的理由；至於這些口罩進口後有沒有誠實地以「中國製非醫療用口罩」的身分流通，不是海關能管到的（我不確定是衛福部還是經濟部負責這方面的境內控管）。

非正港MIT口罩欲闖關入境 4天攔截25.7萬片 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA

海關能夠擋住的是這種情況的貨物，抓到之後視情況移給經濟部國貿局或是刑事機關處理。根據王浩宇的說法，加利 3 月的案子是走刑事程序那邊。
現在各通關點都有重點關注口罩，海關真的已經盡力了……

@iamfugue - 自己記錄一下，等找到答案再補上來…… 隔行如隔山，看了一下法規資料庫發現我找不到...

補個下午查了一半的法令依據