刘仲敬访谈 052 @ 20190828 论韩国以及世界边缘的自发秩序消长

主持人：您剛才提到誰需要誰比較多，這就讓我想到最近臺灣的時代力量和柯文哲。臺灣人有很多柯文哲和時代力量的支持者認為民進黨對這些新生的政治力量非常不友善。他們經常抱怨民進黨的支持者用亡國的危機感綁架選民，來壓縮理性討論政策的空間。而且他們認為，他們對綠營有重大的統戰價值，是選舉的關鍵少數，可以左右勝敗。我個人對這種牆頭草看得很不順眼，但是現實政治上好像也只能夠統戰他們。歷史上是怎麼處理這樣的狀況的？對於這種在選舉上可以投票和統戰、但是你很清楚地知道他們在關鍵時候不會站在你這邊一起拿槍的人，是先在選舉的時候統戰他們，還是有其他的策略可以運用？
劉仲敬：其實最好的策略就是不考慮。上等人跟下等人的關係是不平衡的。你如果把下等人考慮進去的話，會給他以過高的地位

對於上等人要堅持原則，不是像民小或者抽象的道德主義說的那樣，是為了堅持原則而做出犧牲，而是恰好相反。越是接近於上等人，堅持原則或者抽象的一般性規則，對你的利益就越大；越是機會主義，對你的利益就越小。上等人的特點就是，他在各方面都有利益，利益牽涉得很廣，以至於（用通俗的話說）走後門對他沒有好處。走後門和腐敗對官僚有好處，對皇帝沒有好處。皇帝最需要的是一秉大公。所謂一秉大公就是，在考慮問題的時候把所有人的名字都劃掉，只考慮應該怎麼做，該怎麼做就怎麼做。然後像是大衛王和先知的故事一樣，先知請大衛王審判一個搶了部下妻子的壞人，大衛王說他應該判死刑，然後先知說，這就是你幹的事情。先做判決，然後再揭下無知之幕，把相應的名字填進去。

[33:48]主持人：如果您要給現在的民進黨競選團隊建議的話，您會建議他們盡可能不要以這些小黨過去的意識形態或者小黨到底是哪些人作為考量，而是要考慮這些小黨在接下來幾年的選舉和地方利益合縱連橫當中對民進黨給予什麼樣的確定或比較可預測的資源，是這樣嗎？

[34:21]劉仲敬：不是這樣的，而就是假定會有一些小黨出現，但是你不知道會有什麼樣的小黨或者他們會做什麼，在這種情況下做決定。做出決定以後，不管實際上冒出來的是誰，都用同一套方法去套他們就行了。

陳醫師你ww

完了完了要被說噁台派了

不過現在時力還有氣嗎?

上軾不慮下軾、上軾慮中軾，中軾慮下軾，此因下軾望上軾之塵莫及也 (古漢文)