是說馬英九與蘇起會這麼急，最近不斷出來放話，那是因為他們主政時採取的『和（親）中政策』目前正陷入危機中。不用很聰明也可以看出現在中國的情勢很不妙，如果照這個趨勢走下去，未來馬英九與蘇起的『和（親）中政策』就會變成笑柄，當有一天我們回顧馬英九當總統，蘇起當國安會秘書長的這八年，就會覺得他們是一對親中的可笑白痴。所以他們很急，急著替自己辯白。不過講句公道話，在馬英九主政的時代，沒有人可以預見今天的情況會變成這樣，當時的『和（親）中政策』有其時代背景。在中國不可一世，美國是親中總統歐巴馬主政的時代，台灣採取這樣的策略來求取生存，爭取最大利益，也是一種不壞的策略，但壞就壞在馬英九的執政能力不佳，在執行上一蹋糊塗，而讓中國予取予求。歷史有時很無情，汪精衛在當時與日本人合作，也有其不得不為的考量，但最後的歷史定位就是漢奸。

如果要我說，歐巴馬是美國近代總統中，處理外交關係最糟糕的總統（沒有之一），好色的柯林頓都比歐巴馬強十倍。今天美國面臨的一些困境，都是歐巴馬留下來的問題。

歐巴馬時代的國務卿就是希拉蕊，真心覺得她的能力很差。

如果由我來寫歷史，我會給歐巴馬與希拉蕊很差的評價。

他現在跟拜登頗頗會面，拜登選上他那一票人絕對會回來操盤影響拜登的政策

應該是說還好,沒讓他有舉白旗的機會,不然會很慘

求茸得茸

現在國民黨蠢蠢欲動根本不是中國在背後操作，是民主黨這些擁抱熊貓派想奪回主導權在運作

柯林頓當時要處理因為蘇聯解體造成許多區域真空的各式各樣危機，我覺得可以算是上等了（就像是把大學聯考各科考題一次發下去，但是只能用一個上午作答，很多地方沒來得及寫也是沒辦法的）

卡特跟尼克森表示還好，歐巴馬的誕生讓我們解套了。

小布希呢？

他有去握手，本身就成為一個不可重來的事件，已經不是怎麼選而已
多年後評論他時，基本上都會提及他當初的決定，造成了什麼影響，層面很廣，但也確立了什麼是身為民選總統，不能做的事

馬英九想得到的歷史定位，他得到了。

同感～
諸君如果會觀人面相，
就可以看出馬娘近年的容貌，
是屬於陽奉陰違的那種奸臣模樣～

精進波羅蜜 : 卡特應該更慘 評價差與歐巴馬

B_mimicry : 歐巴馬的外交政策應該是拜登在主導

個人倒覺得卡特內政爛爆但外交相當不錯。

老曼~ : 卡特外交搞出德黑蘭事件

不過這也可以理解他們為什麼恨李登輝，如果台灣人沒有足夠早覺醒認為自己只是台灣人，馬英九的時代一個歷史的交叉就可能讓他在對岸主張的中國統一大義，撈到一個重要位置，而不是現在訕笑四方的定位。

以前這些人親中但是對美國態度其實還好，這幾天馬英九和蘇起的發言基本上只差沒直接說他們反美了

也不能這樣類比，給日本人統治跟給中國人統治畢竟差很多，哪怕是殖民地，日本人也不會搞出大躍進和文革的浩劫。

歷史沒有如果，馬在李身旁待過，後來卻漸行漸遠
和不同黨的蔡相比，藍營不是沒有人材，而是需要從框架中釋放出來
為了党、為了國、也為了自己的族群認同
如果有志從政，李就是一個參考點，而馬、後人會怎麼論斷，其實不是那麼關鍵

怪獸尾巴 : 日本是走精英路線的樣子吧…應該吧

⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞ : 老馬的臉最近崩壞的很嚴重

汪精衛的漢奸定位不是有一說，是為了捧老蔣才把他批成這樣，沒有他在中間做緩衝的話國民政府早就完了，好像有人持這樣的論點？

sonjalee : 馬的氣息感覺和拜登一樣，莫名噁心。

sonjalee : 中國人的治理如何，對比一下滿洲國和後來的中國東北，97前後的香港，或者台灣不同政黨執政的縣市也行，這不盡然是菁英的問題，可能是中國的問題，而且哪怕不是菁英，也不會搞出大躍進和文革那麼恐怖的事。

沒有人 : 不可能。汪精衛在《艷電》發表之後，命高宗武向日本提出了四點要求，其中第四條是“徹底轟炸重慶、以炸死蔣” 在中間做緩衝是不可能的

最親中美國總統是從尼克森、福特、卡特、雷根、老布希、柯林頓到小布希。

歐巴馬一上任在解決金融海嘯重創的美國經濟，順便擦小布希留下來的阿富汗與伊拉克戰爭屁股，自家烽火連天，政府負債創新高，那可能跟中國硬碰硬。