彰化縣新冠病毒血清抗體調查啟動記者會 | 彰化縣衛生局
這是彰化縣衛生局的新聞稿，6月就已經公告，出席的官員就有疾管署，所以衛福部不可能不知道！
還有我覺得部長下令政風調查讓我很不舒服的點是：

1. 學術單位執行研究前，只要是針對人有關的研究，一定要先經過人體試驗倫理委員會的審查，所以整個研究的目的、研究方法的合理性已經先經過審核，尤其是這麼嚴肅的血清抗體檢測！不存在祕密或不合法

2. 6月就已經公告，你不在那時候去調查，反而在8月公佈結果後才要調查，那我是否可以合理懷疑是因為結果不如預期你才要調查？

我真的很生氣！！！！！！！！

彰化衛生局採檢案吵什麼？正反論點一次看懂 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA

政風不適當，應該檢調介入更適合。

https://www.facebook.com/...
陳前副總統的這篇文章，我和我妹兩個公衛菜鳥看了，覺得完全沒有漏洞，寫的很有道理，他講的是一個可能性

但為什麼大家都一直在吵偽陽性而忽略偽陰性呢？要知道在統計上，用樣本數推估母群體時，偽陽性和偽陰性都可能發生。在防疫初期，感染的個案都要三採陰性才能出院，為什麼在篩檢這件事情上這麼不保守？

舉個例子，我在寫碩論時，找到一篇結論是「會得癌症是因為基因決定，而不是生活型態」的文獻，這篇文獻被刊載在期刊上，卻引起爭議（因為這樣代表醫生做衛教都沒用），不少相關領域學者review這篇文獻，認為他的研究方法和推論有未考慮周詳的因素；這些review同時也經過審查被刊登在文獻上。當時的我想說這篇文獻爭議那麼大是否就不引用了，但我老闆說每個研究都一定有研究限制、會有被攻擊的點，可是有這樣的研究結果代表會有這樣的可能性，一定要保守考慮，不能輕易下結論。

所以當我聽到指揮中心說研究顯示隔離10天後就沒有感染力我其實有點傻眼，牛頓運動定律和愛因斯坦相對論都可以被找到破綻了，何況是一個情況未明的病毒，更何況現在跟疫情有關的研究潛伏期多長都不一致

再來就是部長曾接受雜誌專訪說「台灣看診比篩檢便宜，所以不用普篩」，可是面對一個新興的病毒，就算台灣醫療再進步、醫師專業能力愈強，總需要實務經驗吧？可能對於醫生而言判斷是一般感冒、一般流感還是新冠都有困難了，然後院所一被篩出新冠就要勒令停業14天，對於因為疫情生意已經下滑的基層院所來說，難道不為難嗎？

今天我對於指揮中心不信任，並不是因為我打從心裡認為指揮中心沒有全盤考慮，要制定一個政策本來就會有取捨。而是在講求公開透明的同時，卻有這麼多問題一直沒有得到解答，而這都會影響台灣後續防疫策略的方向。

最後我要說關於篩檢學會理事長，我另舉一個例子，現在台灣兒科醫學會理事長是馬偕兒童醫院的人，那是否代表他因為他的專業能力和調度能力所主導的計畫，就是圖利馬偕體系？理事長是透過學協會定期選舉，且有基層代表和醫院代表共同投票決定。

你今天可以針對彰化有爭議的流程進行質疑、調查，但要因此把所有跟指揮中心不同調的人都打成破壞台灣防疫成果的中共同路人，大可不必！

抗體檢測發表突取消 外界猜測與學者政治立場親綠有關 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

呵呵最後一段，留言也是挺精彩....
算了如果真的能夠回到學術本質也行，黑掉就黑掉吧

萬人血清抗體檢測報告取消 醫界：台大公衛意見未整合 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

CDC內部意見都喬不攏了，學校裡面難道能免俗？但要牽扯到院長選舉就過頭了喔