ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Aug 19, 2020 7:05 AM
3
[新聞] 彰化找出無症狀個案！卻遭陳時中下令查
這給我的感覺就是，工廠SOP是產品封箱前要清點一次數量，有位員工太閒清點了「兩次」，剛好發現數量不對，免了一次被客戶投訴，往上報告後，廠長因為他清點「兩次」扣薪水，結束。
goose5913
Wed, Aug 19, 2020 7:09 AM
這個操作實在是
lychee8960
Wed, Aug 19, 2020 7:09 AM
一般來說，清點兩次也就是多花一些時間而已，但彰化的狀況是花個七千元來做這個「清點」，請問錢從哪來？試劑從哪來？釣魚也釣好一點。
yogurt5339
Wed, Aug 19, 2020 7:10 AM
看起來這個員工很常檢查兩次終於發現一次數量錯誤
pomelo5034
Wed, Aug 19, 2020 7:10 AM
而且還是狂報加班費的員工
salt8979
Wed, Aug 19, 2020 7:12 AM
清點貨品只需要花時間，驗一個人要花七千
兩者之間最大不同在此
puff2194
Wed, Aug 19, 2020 7:12 AM
改成這樣好像更符合一點：這個員工從二月開始每天都查兩次而且還因為這樣天天報加班費最後終於在昨天捉到一次數量不對但其實是不會被客戶投訴案例
ಠ_ಠ
Wed, Aug 19, 2020 7:13 AM
為什麼不會被客戶投訴？出包太多次，會跑單啊
yogurt5339
Wed, Aug 19, 2020 7:14 AM
你怎麼確定之前出貨有出包
hotdog4225
Wed, Aug 19, 2020 7:15 AM
清點兩次不用錢，驗要錢啊
而且驗了幾千個人、花幾百萬才找到一個不會傳染的(人家甚至還在隔離期)是有很符合經濟效益嗎？而且醫檢師就不是醫護嗎？這種時候就不說醫護過勞囉
puff2194
Wed, Aug 19, 2020 7:15 AM
阿之前是出包過喔？
mochi7438
Wed, Aug 19, 2020 7:18 AM
人家本來就在隔離期，這樣驗到了又怎麼樣呢？
好棒棒要嘉獎說你比較謹慎？那被浪費掉的公帑呢？
ಠ_ಠ
Wed, Aug 19, 2020 7:18 AM
我就說說我的感想，發表一點點個人意見，就要被說成是網軍？跟你們意見不同就成了網軍？同溫層不要那麼厚喔
ಠ_ಠ
Wed, Aug 19, 2020 7:19 AM
浪費公帑不應該，該罰就罰，該處置就處置，我沒意見
ಠ_ಠ
Wed, Aug 19, 2020 7:19 AM
但這不影響我首噗的想法，就這樣
garlic1831
Wed, Aug 19, 2020 7:20 AM
違反規定本來就要罰？罰完再來改規則也蠻合理的，當事者會很幹沒錯，但制度的修正與改良本來就有這種情況。
garlic1831
Wed, Aug 19, 2020 7:21 AM
更何況如果把「防疫視同作戰」這個角度代下去是很容易用更嚴苛的標準看待
puff2194
Wed, Aug 19, 2020 7:21 AM
動用政風單位調查彰化縣衛生局 陳時中：避免被懷疑吃案 - 生活 - 自由時報電子報
>> "在居家檢疫規定中，有狀況、生病不能任意外出，怎會到醫院或是醫師到家裡檢驗嗎？是根據什麼檢驗？" 順便把剛剛記者會的這點加上去 那就是那個員工清點數量時還沒有照規定消毒在不遵守SOP的情況下天天去多清點一次喔
不被罰才奇怪吧
ಠ_ಠ
Wed, Aug 19, 2020 7:22 AM
這樣就洗什麼白XDDDDDDDDDDDDDDD 你們是有多怕政府被質疑啊，我會笑死
giant9408
Wed, Aug 19, 2020 7:24 AM
ಠ_ಠ: 你今天工作效率差、狂報加班費、不聽上司指揮、抓到一個小錯誤就沾沾自喜想要功
你覺得自己做的很好，有抓到一個小錯誤又怎樣？
普通公司早把你開除走人了
giant9408
Wed, Aug 19, 2020 7:28 AM
ಠ_ಠ: 你自己不聽指揮，不照sop走，搞的公司要為你的行為多花錢，還要叫公司不能罰你只能說你好棒
醒醒好ㄇ
ಠ_ಠ
Wed, Aug 19, 2020 7:30 AM
可以罰啊，我上面就說了浪費公帑要處置，我沒意見，但不影響我對這整件事看法啊，怎麼？現在小小的個人意見也不行了，要變成洗白？
giant9408
Wed, Aug 19, 2020 7:30 AM
在被客戶投訴之前，你會先被同事投訴爆
你亂搞就是給同事增加麻煩，還要分擔你沒做完的工作
puma4108
Wed, Aug 19, 2020 7:31 AM
噗主是覺得為什麼醫護努力篩檢政府要出動政風處傷害醫護士氣嗎
salt8979
Wed, Aug 19, 2020 7:32 AM
你的比喻就不是同樣的概念，今天又不是檢查到入境者少一個還多一個的問題
ಠ_ಠ
Wed, Aug 19, 2020 7:50 AM
每個人本來就有不同想法啊，A覺得浪費公帑，政風用力查，B覺得有多抓出一個確診，少了風險，C覺得地方政府私下自己玩，不妥，D覺得SOP不夠完備，要精進，E覺得乾我屁事，新聞報這個幹嘛，F覺得口罩還是戴好戴滿，所以不同看法有什麼問題？不該出聲？跟你們不同就要閉嘴？
giant9408
Wed, Aug 19, 2020 7:56 AM
ಠ_ಠ: 你不能為了你自己覺得重要的目的，就不顧其他人給他人添麻煩
這是你今天只想到你自己的問題
今天罰他是因為他不照規定走，還給他人帶來不必要的麻煩。不是罰他抓到隔離中的人確診了
你的說法有意無意的在替換概念，把不同件事混淆、模糊焦點，所以大家才反駁你
giant9408
Wed, Aug 19, 2020 7:58 AM
而且醫護和檢驗人員大多都忙的要死
這位怎麼會這麼有閒？還可以慢慢做報加班費？
政風不抓他抓誰
garlic1831
Wed, Aug 19, 2020 8:02 AM
ಠ_ಠ: 那我會建議你開實名帳號出來聊，我看其他帳號本名出來聊逆風都沒討論成這樣，就你開偷偷說，一堆想說話的人出來也是剛好。
pear4917
Wed, Aug 19, 2020 8:04 AM
ಠ_ಠ
Wed, Aug 19, 2020 8:06 AM
我是要說多少次啊，政風要查他要罰他要處置我沒意見，但我就是首噗的看法啊，難道我今天看到這些新聞說：這乾我屁事，記者報這個幹嘛，我要被罵是人情冷漠，不關心時事？
ಠ_ಠ
Wed, Aug 19, 2020 8:11 AM
我爽開偷偷說就開，要開實名帳號是他的選擇，我也不會去叫人一定要怎樣怎樣啊，而且什麼叫「討論成這樣」？難道討論還有標準答案喔？
durian998
Wed, Aug 19, 2020 8:14 AM
Wed, Aug 19, 2020 8:20 AM
你要那樣感覺就那樣感覺啊，別人也有別人的看法啊，偷說這種觸擊率高的地方，會有很多人進來發表自己的意見不也是剛好而己
puma4108
Wed, Aug 19, 2020 8:14 AM
既然噗主也知道討論沒有標準答案，那噗主應該也不意外有人的結論會是說噗主是網軍才是(?我之前發偷偷說討論高雄市長選舉也被說網軍，但站穩自己立場就無所畏懼，我也有遇到認真討論的人
人的想法很多難以統整，像是我就認為噗主噗首的想法沒辦法分進前面噗主說的ABCDEFG的想法中
ಠ_ಠ
Wed, Aug 19, 2020 8:19 AM
因為你們的反駁力度還不到足以說服我，我當然還是維持我本來的看法啊，這樣不行？
giant9408
Wed, Aug 19, 2020 8:20 AM
問題就在於你完全沒要接受別人的想法
也完全沒要改變自己的立場
（只有你自己認為力道不足啦）
你只是在一個公開場合發表自己的意見（通常這種行為只是要尋求立場一致的人）
那怎麼稱為討論？
你說你來民搜集想法，我還會比較信
puma4108
Wed, Aug 19, 2020 8:22 AM
Wed, Aug 19, 2020 8:22 AM
為什麼覺得討論就一定要反駁道辯倒對方呢
有時候討論只是互相理解知道世界之大(?
像我就理解：挖原來有人想法是這樣喔，好喔
saturn8160
Wed, Aug 19, 2020 8:27 AM
一個貨物點兩次要收錢全民買單ㄛ，而且點兩次不管貨物有沒有問題都不代表貨物絕對沒問題ㄛ
durian998
Wed, Aug 19, 2020 8:35 AM
Wed, Aug 19, 2020 8:38 AM
沒有不行啊，你能接受就接受，不行就不行，但別人想進來試圖說服或發表意見也是別人的事
fries4861
Wed, Aug 19, 2020 8:40 AM
類比完全錯誤還避重就輕，別人解釋就說自己被叫閉嘴
candy5882
Wed, Aug 19, 2020 8:43 AM
好了啦4%
ಠ_ಠ
Wed, Aug 19, 2020 9:10 AM
你當然可以說我沒有接受別人想法，那我也可以說你沒有接受別人的想法啊
puma4108
Wed, Aug 19, 2020 9:34 AM
我以為噗主不接受別人想法跟這串的人不接受噗主想法都是一個擺在眼前大家看得到的事實，所以噗主當然可以那樣講
puma4108
Wed, Aug 19, 2020 9:34 AM
而也就是因為不接受想法才會引起摩擦討論激辯，最後參與討論者各自獲得自己想要的結果。如果大家想法一樣事情的觀點都一樣，那也不用討論了我想今天噗主應該也不用發噗才是。不過正因為大家想法不一樣，有人覺得可以有人覺得不行，所以會才要發噗跟大家交流吧。但如果是這樣的目的應該會是站穩立場解釋來強化自己的論點，遇到反對者也不輕易否定，遇到說自己網軍只要拿出網軍拿不出來的論述就可以迎面化解也不用生氣，大家明眼人見哪方有理自然認同的人就會認同。
是這樣想的，不知道噗主怎麼看
fries4861
Wed, Aug 19, 2020 9:41 AM
想知道不用類比的方式，直接講出來的噗主噗首的看法，看跟我理解的一不一樣
bunny3979
Wed, Aug 19, 2020 9:51 AM
4%仔真的有夠見獵心喜耶
載入新的回覆
這給我的感覺就是，工廠SOP是產品封箱前要清點一次數量，有位員工太閒清點了「兩次」，剛好發現數量不對，免了一次被客戶投訴，往上報告後，廠長因為他清點「兩次」扣薪水，結束。
兩者之間最大不同在此
而且驗了幾千個人、花幾百萬才找到一個不會傳染的(人家甚至還在隔離期)是有很符合經濟效益嗎？而且醫檢師就不是醫護嗎？這種時候就不說醫護過勞囉
好棒棒要嘉獎說你比較謹慎？那被浪費掉的公帑呢？
不被罰才奇怪吧
你覺得自己做的很好，有抓到一個小錯誤又怎樣？
普通公司早把你開除走人了
醒醒好ㄇ
你亂搞就是給同事增加麻煩，還要分擔你沒做完的工作
這是你今天只想到你自己的問題
今天罰他是因為他不照規定走，還給他人帶來不必要的麻煩。不是罰他抓到隔離中的人確診了
你的說法有意無意的在替換概念，把不同件事混淆、模糊焦點，所以大家才反駁你
這位怎麼會這麼有閒？還可以慢慢做報加班費？
政風不抓他抓誰
人的想法很多難以統整，像是我就認為噗主噗首的想法沒辦法分進前面噗主說的ABCDEFG的想法中
也完全沒要改變自己的立場
（只有你自己認為力道不足啦）
你只是在一個公開場合發表自己的意見（通常這種行為只是要尋求立場一致的人）
那怎麼稱為討論？
你說你來民搜集想法，我還會比較信
有時候討論只是互相理解知道世界之大(?
像我就理解：挖原來有人想法是這樣喔，好喔
是這樣想的，不知道噗主怎麼看