彰化採檢無症狀者惹議 王惠美：有事我負責 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA

國內外都有誤解，以為台灣的目標是完全封鎖COVID-19擴散。但中央政府的立場是風險可控、不要散播出去就好，先把資源先保留下來。也因此從不否定社區可能有感染者的可能性，也強調社交距離的重要。

但部份民眾與地方政府認為要將感染者100%找出來，而且相信自己的方法有效。

為什麼不普篩? 政府又再蓋牌? 所有疑點一次釐清[泰國移工事件] | Podcast EP2

有位衛教醫師Youtuber做了一系列討論，無症狀者在10天後幾乎無傳染力，所以14天居家檢疫結束後，即便必定有漏網的感染者，中央政府認定對社區風險很低，所以不花成本在這上面。

但站在一些人立場，覺得全部都該抓出來。

可能有人進了一堆檢核用的試劑要銷售?

陰謀論（？）我就先不猜了。疫情尚未結束，還不能斷定中央的決策是否正確，但確實是有科學根據的。但很容易被誤解成政府蓋牌，解釋太多又會被說1450。

一堆逾越中央制定的SOP和醫學研究倫理的混蛋最好一次抓出來

好像是，對有症狀人士做檢測，偽陽機率有~2%左右。未知無症狀檢測的偽陽率一不一樣。

概然這個SOP run了半年都沒有變成擴散，那應該還是能可控……
不依SOP檢出了偽陽成本還不少…

apmk@住在「劏房」的 : 這些人就是不相信沒有擴散，所以才會要求增加檢測吧。

我不是醫療專業，所以底下亂猜。
這個議題分為兩個部份：「這樣做有沒有意義」、「程序是否有問題」

※有沒有意義：依據目前研究，無症狀染病10天後幾乎無傳染力，所以沒啥意義。
※程序有沒有問題：
1.篩檢是否有足夠防護：若有症狀依然會去醫院檢查，所以倒不是說居家檢疫100%不能踏出家門一步。反而該釐清是否有足夠防護。

2.篩檢標準：中央原則上是有症狀才會檢驗。唯一能幫彰化縣解套的，大概是這段
「另為加強肺炎等疑似病例之篩檢，指揮中心放寬社區採檢條件，擴大採檢對象，只要經醫師臨床研判並無高度懷疑由SARS-CoV-2感染導致之肺炎個案(含院內型肺炎)，或其他具發燒/呼吸道症狀但不符合嚴重特殊傳染性肺炎通報定義之個案，如醫師認為有進行SARS-CoV-2檢驗之必要，都可依社區監測流程進行通報並採檢一次檢體送驗。 」

為加強COVID-19(武漢肺炎)監測，指揮中心修訂嚴重特殊傳染性肺炎病例定義，並擴大社區監測採檢對象

但文中說的是放寬社區採檢條件，而不是歸國者的採檢條件。這段論述可能會成為是否失職的攻防？

3.經費問題
彰化縣宣稱有通報中央
a.申報內容是否屬實
b.中央審核後，是否有核銷經費，或是根本還沒核銷通過？

存在這些問題，本來就該好好釐清和調查......