一起讀判決

法律人真的很多用語讓不是法律人的都聽不懂。「失所附麗」大概真的連法律人都只知道用不知道意思。
每次說到這件事情都要提第一萬零一次我多年前的家教學生。他有兩個家教，一個教國英社、數自是我，兩個都是法律系。
他有一天說，「我問你一個問題，故意的相反是什麼？」
「過失。」完全不假思索。
「不是！！！！！！是不小心！！！！！所有人都說不小心，只有你跟xx老師這種法律系會說過失！！！！」
「⋯⋯ 」
我不接地氣法律人我道歉。
那個學生現在應該至少已經大學或已經畢業了，我直到今天還沒學會說人話，毋寧是更不會說了吧。
（⬆️連毋寧這個字都很不人話）

真的常用到但從來都不知道麗是附著的意思（發抖

完了我第一個反應也是過失，而且不小心從來就沒有出現在我的腦海過（。

自○自受，現在只有國文老師會填「作」了。

攻的相反詞我也不知道是什麼了

啊，唸哲學系學易經的時候有提到麗的附著的意思
教育百科

受的相反詞應該是施？

我第一學期上五木的債傯（呃你知道本所的進度比大學部奇怪），當時他還盛讚「大家要欣賞那些（民國初年的）老判決，多好的中文」，然後要大家懂得品味云云等等這裡詞的精微差異，我只覺得實在有點戀屍癖⋯⋯（不過他對學生很好啦，只是我跟他氣味沒有很投，所以就之後換其他班了）（然後云云等等這個區別在工作上是蠻好用的，但我實在很難欣賞就是了）

大一在蔡宗珍的憲法PPT學到失所附麗，當時就非常驚嘆XD

我還是比較愛「尚難謂非不……」