【思路整理/歡迎討論】關於加速主義

整理好麻煩

由於在閱讀和理解上都遇上困難，嘗試用文字整合一下。

加速主義：作為一種嚴肅的政治（抗爭）立場｜端傳媒 Initium Media

端傳媒好多高質文...事源想查加速主義的原因就是不解為何當年似乎應用於資本主義/技術發展的一說會可以套得入香港政治..((再前一階段，連為何可以套入左右翼都不太理解ryy

一、「倒車」：方向和速度的悖論

1.將沒有持續進步/平穩狀態視為退步>部份人強行將所有壞時事都納入加速主義
2. 退步不一定有政治加速效果
3.對一個呈現了正確方向的政治觀念執着，以及對當下政治進程是否處於正確軌道上的執着，可能都遠遠大於對速度本身的關注

二、加速主義的理論困境

加速這個概念被用於描述我們的認知能力，繼而，我們將這種能力用作測量社會速度的尺度。加速主義認為我們的認知受到了一種先驗的約束，但是這些說法藴含着一個令人疑慮的結論，即加速主義者似乎想要主張，由於我們處於這樣的認知無能之中，就意味着社會已經具有一個可觀的加速度，以至於我們無需再去參與加速的政治實踐——並且由於這種認知無能，我們實際上也無從知道如何去增加社會的速度。
>>>>
批評者普遍認為，加速主義者只是在把自己的一廂情願強加給政治前景，幻想當下的糟糕局面能夠奇蹟般地導向一個美好的結局，並因此躲避了作為政治抗爭者的責任。

在維穩體制封鎖政治組織與政治行動的總體局面下，人們自然會傾向於將所謂廉價轉型、廉價變革的虛假希望充當政治參與的替代品，加速主義的觀念當然也可以成為這種心理的助力。

總的來看，加速主義陷入了如下兩難困境：一方面，這種理論希望通過加劇民眾苦難來迫使維穩體制失去平衡（宮廷政治學中所謂「左」與「右」的平衡），因此被認為充當了暴政為惡的中介；但另一方面，如果加速主義者爭辯說他們只是旁觀並預測苦難的加劇會帶來顛覆性的政治後果，就又會面對關於政治參與的批評，即被認為喪失了政治抗爭者的能動性與主體性。

到呢部份就已經解答到為何香港官員們使用暗黑兵法之後會被叫加速師了

講真某程度下加速主義係有效但痛苦既都係一般人
最主要係某大國既主席又想永續帝位又亂搞經濟
而且又小學生治國
我大都睇明居正既片黎睇某國
有興趣可以睇下明教授d分析

生き残れ。 : 搵左下..發現片的話畫面有種吸引眼球既娛樂感((就係台灣風格)))...雖然文章唔算多但我試下挖下佢既文先

花織(｡･㉨･｡) : 可以睇下佢推薦既書，解體共產黨

生き残れ。 : 我搵下先!((呢個書名太特別一GOOGLE勁多唔關事既野ryy