如果 NVIDIA 收購 ARM，Mali GPU and Ethos NPU 還能維持原本的授權路線，讓其他 NVIDIA 的潛在競爭對手使用嗎？ 對於 PowerVR or AMD mobile GPU 來說，會是逆轉勝的契機嗎？

沒問題啊，nv看重的是本家gpu, arm那些非嫡系的ip隨你們用，不過不懂這收購對nv有啥好處

CPU arch and heterogeneous interconnection。NV 自家的 CPU arch 從 Denver 後就沒有繼續走下去了，買了 ARM，就能借力使力用眾人的錢開發自己想要的 CPU。CPU, GPU, NPU 的 cache-coherent bus 是 NV 缺少的，畢竟他們已經不做 SoC 一段時間，但是當他們要往車用 SoC (Xavier)這條路走，勢必會撞上這堵牆，買了就直接補上空缺

ARM 自家 GPU/NPU IP 的問題或許不在 NV 願不願意放出來，而是開發力道強度。還有，NV的競爭對手是否願意繼續採用

nv身為nvlink的發明公司，再搞一套coherence bus根本小菜一碟，至於arm cpu, 以nv目前股價，直接挖業界有經驗的人（eg:jim keller）或團隊（eg:intel... XD）來搞，成本更少，綜效也更高，買arm還要附帶一堆拖油瓶（對nv來說），還有高度財務風險，實在搞不懂老黃想啥，希望別和之前併購icera一樣的結果

再說做soc, arm壓根沒有soc經驗，真要搞，直接擴張台灣site規模，把mtk的人挖一挖還比較實際

ARM拖油瓶的確很大包，今天就有新聞在說三星很怕不能繼續用ARM，只能做 RISC-V，我覺得這不太可能發生，但是這年頭太多不合理會發生的事情都發生了，那就看各國監管機關怎麼做了.. 中國大陸是否會趁機卡油，要求強制授權ARM的產品出來才讓併購案過關呢，呵呵

所以才說nv買arm沒意義啊，光老共審查可能就打槍了，不知道老黃在想啥