胡不歸
不過其實我有點搞不懂。
張綱維說遠航是他獨資,沒有掏空的問題。
這在法律上說的通嗎?
畫虎龍粥
⋯不然他要說⋯⋯對不起嗎⋯⋯
fiona c
沒上市上櫃?
胡不歸
fiona c : 沒
fiona c
他其實當時沒爆....這波也活不下去了
胡不歸
畫虎龍粥 : 我是要問法律上的問題
fiona c
那也許不能用掏空...應該說空殼公司騙錢吧?!
fiona c
就像一間屋子有價值的都是借來的...然後去跟銀行超貸?! 這種概念?
胡不歸
fiona c : 不知道
胡不歸
只是想問很久了
fiona c
我覺得是銀行怕她跑掉
fiona c
以前國民黨時代一堆這種的...通通跑光....
fiona c
我覺得王令麟他爸最噁心
千山萬水
噁到爆
fiona c
東帝士的陳由豪也超噁心
Amanda七進七出
那貴婦奈奈也……
yclin6857
管理階層需要對財務報表右邊那兩欄的人負責
獨資 只代表下面那欄
除非他也不借錢也不賒帳,右邊只有一欄
胡不歸
天光已現 | pee
當然非法,公司不管是誰的,公司的錢就是公司的
胡不歸
天光已現 | pee
fiona c : 陳由豪關幾十年也不夠。。。他跟他老婆的總管理處根本把旗下得上市公司當作是自己的財產用
yclin6857
沒有喔,要看公司型態喔
當然,遠航是股份有限公司
fiona c
天光已現 | pee : 就是阿.那是投資大眾的錢....
小南A
除非股東也他一人
胡不歸
小南A : 他說獨資的意思 應該就是股東他一人
胡不歸
當然,貸款有問題那是另一個法律問題。
我主要是在思考掏空的問題
小南A
股東一人難道自己掏空自己?誰權益受害?
當然沒事啊
老曼~
不行 公司是法人, 具有獨立法人格 公司與股東是獨立的主體 不可以混為一談.
老曼~
小南A : 股東一人自己掏空公司, 則公司的權益受害, 你把股東跟公司混為一談了. 法人跟自然人在法律都是一樣的主受體.
胡不歸
小南A
這當然知道
最後你看法官怎麼判就知道了
老曼~
簡單:遠航今天欠銀行一票錢, 然後唯一股東把遠航掏空, 你覺得有沒有人(包含法人)權益受害?
胡不歸
小南A :
我看這次起訴是寫侵占。

侵占就很好理解
小南A
這要用特別背信弄他啦!
胡不歸
果然法律上沒有掏空這個名詞台灣律師網
小南A
老曼~ : 掏空公司導致其他人收不到錢
這應該是兩件事,我不認為都叫掏空!
有掏空罪嗎?沒聽過
小南A
胡不歸 : 是不是
yclin6857
應該不是法人自然人的問題
而是我上面講的,除了你對股東負責外,還有要對債權人負責
獨資在股東這方面是沒問題的
但是在債權人的部份有問題,所以告的部份就是在超貸
才會有財報作徦違反商會法 去了解一下財報使用者有哪些,就知道在告什麼了
胡不歸
我當年也是被告背信。
小南A
你又不是股東憑什麼說他掏空
你如果是廠商當然要用別的別的理由告他啊
小南A
不是在那邊混為一談全部的罪行都叫掏空
胡不歸
所以根本沒有掏空罪。
媒體的報導還是不行
yclin6857
小南A : 會計學,審計學都還給老師了
小心被告死
小南A

上櫃啦 yclin6857 :
小南A
虧你還券商高層不知道他有一堆股東
小南A
小南A
yclin6857 : 這知道啦
只是剛剛在吵是不是有掏空罪?
小南A
如果他下市了
那他當初或許是買回所有其他股東股權
yclin6857
小南A : 偶會帶大菜去看你 想吃什麼?
胡不歸
小南A
門口的買一買就好 yclin6857 :
yclin6857
門口只有賣滷蛋雞腿飯跟高梁酒
那個是…在吃的柳
fiona c
我就印象他有上櫃....
胡不歸
fiona c : 差點看成出櫃
fiona c
胡不歸 : 你一天到晚看股市竟然還不知道 也許在裡面他就出櫃了
載入新的回覆