ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Tue, Jul 28, 2020 5:38 PM
1
我發現我當了一回油罐車了
cock9517
Tue, Jul 28, 2020 5:41 PM
油罐車
ಠ_ಠ
Tue, Jul 28, 2020 5:41 PM
fox3900: 正在思考要把該噗拉回去還是要退下讓火自然滅
pony610
Tue, Jul 28, 2020 5:42 PM
消音，去睡覺
ಠ_ಠ
Tue, Jul 28, 2020 5:43 PM
就……口氣不太好然後讓整噗火藥味上來了，擦出了一點星火
ಠ_ಠ
Tue, Jul 28, 2020 5:43 PM
好吧
litchi7090
Tue, Jul 28, 2020 5:43 PM
哪個噗……幫你圓……
ಠ_ಠ
Tue, Jul 28, 2020 5:46 PM
在討論法盲的，不過噗主好像已經下句點了
ಠ_ಠ
Tue, Jul 28, 2020 5:47 PM
內文有偵查程序
pony610
Tue, Jul 28, 2020 5:47 PM
你兔子喔
ಠ_ಠ
Tue, Jul 28, 2020 5:49 PM
不我是rum
pony610
Tue, Jul 28, 2020 5:53 PM
哇那你真ㄉ有點嗆
我是法律優格，其實你說的是實話，可是可能沒考慮到高職生跟志向不在學業方面的人，以及教育水平也有城鄉差距跟階級複製的問題。
所以我才說問題其實是在法治教育不夠落實XD
pony610
Tue, Jul 28, 2020 5:54 PM
我就隨便講講辣，反正那噗應該沒人針對你ㄌ
pasta2455
Tue, Jul 28, 2020 5:59 PM
我是兔子，我專業的確不在這方面周圍也沒有相關的人可以諮詢，所以我習慣各方面都做點功課來保障自己，我自己也曾用專業幫助別人所以是我太自以為覺得試圖提出疑問會得到一些想法幫助我釐清盲點。
pony610
Tue, Jul 28, 2020 6:02 PM
兔子的口氣問題在於，你看到的事情比較片面，判決的成立不會只有一兩個原因，在我們知道全貌之前不能妄下判斷，我們是寫故事的不是還原真相的，這個道理我那噗也說了。光是判決本身都是這樣拼起來的，你只給我們一兩個條件，要得到什麼確定的結論不太可能。
pony610
Tue, Jul 28, 2020 6:05 PM
而且諮詢本身就是我們的業務範圍，動用專業解答詳情並且尋找判例資料是要收費的。那噗噗主說建議找專業人士是認真的中立用詞。
pasta2455
Tue, Jul 28, 2020 6:06 PM
pony610: 你的意思我了解也可以接受，我只是就噗主那句釣魚的意思作回覆。
ಠ_ಠ
Tue, Jul 28, 2020 6:07 PM
pony610: 對耶，我的視野太狹隘了 ，只有以舒適圈作為基準點來下狂言 謝謝你點出來，讓我敲掉一些象牙塔
ಠ_ಠ
Tue, Jul 28, 2020 6:07 PM
兔子等等我打一下
saturn578
Tue, Jul 28, 2020 6:09 PM
pasta2455: 嗯……你提出的偽證會不會抓和偷東西會不會不會被發現其實是差不多的問題，不具體說明討論不出個所以然，所以才會建議你去諮詢
ಠ_ಠ
Tue, Jul 28, 2020 6:29 PM
pasta2455: 嗯……由於你那時得出的結論有些邏輯繆誤（A+C←→b變成B→A)再加上口氣的因素，所以我才懷疑你是釣魚，事後這麼說太晚了但我想向你道個歉，我沒考量到你是現實中的當事者，需要考量到如果出現最壞的結局該怎麼做之類的(雖然這個組合之中的變數有無正確性有待商權)，而讓前面的煙硝味影響到討論，這點抱歉了
ಠ_ಠ
Tue, Jul 28, 2020 6:32 PM
嗯…法這邊是重法理而大眾是重結果，就是這點造成衝突吧
載入新的回覆