今年幾件事情，讓我想到「作者已死」。（後面不是接有事燒紙）
哈利波特作者因為性別議題的發言，被粉絲網站除名。

書迷切割！J.K.羅琳遭《哈利波特》兩大粉絲網站除名 個人照片全下架 | ETtoday星光雲

綱金光近年的表現，產生同人粉絲跟原劇官方脫離的現象，粉角色廚角色，可是討厭甚至恨起角色所屬的官方、編劇。（扣一扣，似乎大家愛的是編曲師、刻偶師、造型師跟操偶導演）
然後是最近哈利波特週年封面的圖畫爭議，出版社原作者同意這樣的圖代表這套作品，但讀者認為那是錯誤的。

當作品夠成熟，是否真的能脫離原作者？最近這幾件事，很強烈的呈現出作者已死，由讀者詮釋的世界觀。

作者有作者的世界觀，讀者有讀者的世界觀，本來就是不一樣的，只是最近讀者的聲音顯著得多，我覺得這些事有點難以一概而論，細節和重點也都各自不同，這裡暫且不論。如果作者和作品的關係就像親子，一個成熟的作品也是成熟的孩子，理論上可以脫離作者（不是說不尊重作者的意思，是我認為讀者也有自己的自由，而不必對作者的想法照單全收，因為本來就不可能完全同意不同個體的思維和三觀，而且喜歡一個作品本來就不一定能喜歡作者，只是作者和讀者都無法去強制對方做出改變）

就雖然是這麼說，但自己討論自己切割（O）適度理性建議（O）去網路霸凌作者（X）要作者按照自己想要的來（X）希望我沒有說著說著離題了......

會去攻擊出版社或作者的讀者，已經到自以為是的地步。

金光用哈利波特來比喻
就是榮恩在幻覺裡看到妙麗、露娜、金妮被黑魔王抓去當性奴
馬份被控制殺掉榮恩他哥……
這是不尊重角色和粉絲，不是作品成熟啦

宣傳自己努力希望大家支持 是幫商品加上附加價值，消費者購買等於認同並支持對方的理念
很多品牌都這樣經營，但是要有個度，如果商品品質太差，消費者感覺就像在買虛幻的理念而已，萬一理念被發現是騙人，等於過去的信任都被背叛了--以為找到真愛，結果是戀愛詐欺，怎麼能不恨？
粉絲反噬很瘋狂沒錯，但其實是金光自己造成的

太激動離題了不好意思- -
成熟的作品能不能脫離作者這個……
我覺得作品跟作者本來就是分開的欸

815 :
離題沒關係，太激動我會害怕。
戰血最後的奇葩，已經超乎常理。
粉絲跟官方切割，好像彈塗事件就有了，後來回家翁齊神籙到一個高峰。
至於戰血，似乎很多人因為沒糧了而跟著退？

chillyswallow :
不好意思哈哈哈！
因為沒糧退坑代表這個客群本來就是糧和劇情都吃？
單吃劇情的客群可能已經走了
吃糧的撐的比較久
所以或許不是沒糧才退，而是最後走才被注意到？

815 : 劇情應該很早就退了。

想到前陣子，西洽也有「我們不要春場了」的風潮。五等份的結局也看作錯誤方式，雖然我也喜歡四葉，但心魔處理的做法不大好。
三玖跟二乃屬於人格獨立自己成功。一花有點隨便，在演藝圈成功是否解決了內心問題？五月除了煙霧彈外，堅持走在母親的道路這部分好像少了什麼。（除了少智商之外的……）
跟劇情主線相比，人設過於成功，作者似乎就不重要。

chillyswallow :
:Q……
我有個疑問，請問你覺得作者/故事/角色正常的運作方式是什麼？

我的認知是
作者確定主題，把角色設定、世界設定做好，像在地圖上放上人物，他們的未來由他們自己(的設定)還有世界決定
作者說故事的技巧(文筆/畫功/表演方式)會影響故事好吃的程度，但是不會改變故事的主題和設定這樣

815 :
我是比較老派的研究，作者的學經歷，一切包含當時社會氛圍都包在作品中，在作者下筆前角色結局都醞釀形成。作品的一絲一毫都無法與作者出身背景切割。
不過如果是商業的通俗作品，覺得作者只是代筆者，負責將買方、讀者，或編輯期待的東西呈現出來，角色世界設定甚至主題，都能切割，作者負責的只有講好故事、畫好作品。作者是將出版社意圖翻譯成讀者能接受的語言。

chillyswallow :
你是說作品會反映作者的人生觀嗎？
(想到瓊瑤，那應該是反面教材)
這在個人創作比較明顯，但商業案和個人創作本來就不一樣啊
我不會認為有別人意見的東西就是代筆，在別人的想法和自己的想法間一定有某個重疊的部份，找到那個大家都能同意的部份加以發揮，就是有自己風格的合作
如果完全沒有重疊的話，這個案子大概不適合接，合不來呀，為了錢接也只能盡力做完，人家付了錢嘛……
但最好的狀態還是好的合作啦